analisis juridico sobre la pelicula la decision mas dificil


¿Cómo influencia la genética en este caso?
En la película la decisión más difícil nos permite analizar todo los avances en la medicina para mejorar la forma de vida de los seres humanos, inventa formas de modificar al ser humano. De este modo es donde la genética influye y reanuda el polémico uso del diagnóstico genético preimplantatorio (PGD) para tratar enfermedades genéticas en otrohijo ya nacido este proceso permite seleccionar aquellos embriones libres de anomalías cromosómicas y mutaciones genéticas con la que se asegura una descendencia sana y así poder acabar con la transmisión de una determinada patología genética, con esto Anne será la donante perfecta durante el tratamiento de Kate y es así que mediante esta técnica se permitió el nacimiento de Anna para que seacompatible con la hermana enferma Kate, mediante las células madre del cordón umbilical de la recién nacida Anna que podría curar la enfermedad de su hermana Kate.
Por otro lado se ve los procedimientos constantes que tenia que pasar Anna cuando solo tenía cinco años, a ella le realizaron transfusiones de medula ósea y glóbulos blancos. Un año después, le aplicaron inyecciones para hacer máscélulas y luego quitárselas, sin embargo, nunca era suficiente ya que la enfermedad de Kate avanzaba rápidamente.
En mi opinión la genética me parece muy interesante en el aspecto que se puedan evitar ciertas patologías genéticas, pero por el lado de la creación de individuos “útiles” para la donación de órganos y tejidos no estoy de acuerdo.
Ya que cada individuo tenemos el derecho de decidirsobre nuestro cuerpo y sobre lo que queremos, y crear personas solo para nuestros beneficios sin tomar en cuenta la salud o el bienestar a largo plazo de ese individuo, para mí no es correctamente ético ni moral.
¿Cómo se aplicaría el principio del interés Superior del Niño y a favor de cuál de las hermanas?
Desde el momento de la demanda que la menor interpone contra sus padres, se le reconoce aAnna la capacidad del ejercicio progresivo de sus derechos, deberes y garantías, conforme a su desarrollo, lo cual constituyó un hecho importante dentro de sus facultades, ya que una ves que se le es reconocido sus derechos y garantías, Anna puede actuar dentro de un proceso judicial para hacer valer sus derechos que fueron menoscabados por los progenitores desde el mismo momento de suconcepción, ya que a la misma la consideraban como un objeto con fines donatorio, donde lo importante era salvarle la vida a su hermana Kate, disminuyendo así todos sus derechos.
En cuanto a la aplicación del Principio del interés superior del menor se da a favor de Anna por qué de acuerdo al preámbulo y al artículo 6.1 de la Convención sobre los Derechos del Niño, “todo ser humano a partir de laconcepción es considerado niño y tiene el derecho intrínseco a la vida”. Así también, nuestra Constitución establece en su artículo 2. Inc. 1 que “toda persona tiene derecho: A la vida, a su identidad, a su integridad moral, psíquica y física. El concebido es sujeto de derecho en todo cuanto le favorece”.
De acuerdo a la situación en la que se encontraba Anna es necesario también mencionar elartículo 18 de la Convención sobre los Derechos del Niño en cual expresa lo siguiente:
1. Los Estados Partes pondrán el máximo empeño en garantizar el reconocimiento del principio de que ambos padres tienen obligaciones comunes en lo que respecta a la crianza y el desarrollo del niño. Incumbirá a los padres o, en su caso, a los representantes legales la responsabilidad primordial de la crianza y eldesarrollo del niño. Su preocupación fundamental será el interés superior del niño.
2. A los efectos de garantizar y promover los derechos enunciados en la presente Convención, los Estados Partes prestarán la asistencia apropiada a los padres y a los representantes legales para el desempeño de sus funciones en lo que respecta a la crianza del niño y velarán por la creación de instituciones,...