analisis juridico y constitucional de los delitos contra la fe pública

ESTUDIO-ANÁLISIS CONSTITUCIONAL-JURISPRUDENCIAL Y LEGAL
DELITOS CONTRA LA FE PÚBLICA





PRESENTADO POR:

MANUEL LOBOA CARABALI
CODIGO 4661938




AREA:
PENAL ESPECIAL II




SEMESTRE:
NOVENO 9º 2013-B




DOCENTE:
HELMER VELASCO





UNIVERSIDAD SANTIAGO DE CALI
FACULTAD DE DERECHO






SANTIAGO DE CALI, 19 DE OCTUBRE DE 2013
CALI- VALLE
2013-BESTUDIO-ANÁLISIS CONSTITUCIONAL-JURISPRUDENCIAL Y LEGAL
DELITOS CONTRA LA FE PÚBLICA

DELITOS CONTRA LA FÉ PÚBLICA.
Antes de ingresar al análisis delos delitos contra la fe pública, sería oportuno conocer nociones básicas de los términos fepública, objetivos de la fe pública, falsedad y falsificación, con la finalidad de tener una mejor comprensión de los delitos establecidos contra la fepública a analizar.
FE PÚBLICA

Es la confianza colectiva en la veracidad, autenticidad e integridad de los signos de valor, efectos oficiales y documentos utilizados en el tráfico económico y jurídico, estos se concreta en objetos o fenómenos creados por el estado los cuales se acata en forma unánime su certeza y veracidad por sus coasociados y es lo que concreta la fe pública.
OBJETIVOS DELA FE PÚBLICA
•Garantizar el recto ejercicio de los derechos personales (estado civil, nombre, etc.) y patrimoniales (propiedad, uso, usufructo etc.)
• Recepcionar y proteger las manifestaciones de contenido jurídico de los coasociados, lo cual origina concretas funciones radicadas en el estado que define el concepto de documento público.
• Proteger los signos aptos jurídicamente para darleautenticidad a la prueba; son los sellos, marcas, cuños, etc. Cuyo uso y aplicación se reserva a funcionarios o delegados del estado.
FALSEDAD Y FALSIFICACIÓN
• Genéricamente, la falsedad es falta de verdad; es la discrepancia entre lo certificado o reputado como verdadero y la realidad.
• Específicamente las falsedades alteración de la verdad. En sentido jurídico-penal, “es toda maniobra utilizadacon el fin de engañar La falsificación es imitación o adulteración de lo verdadero o autentico. Es el verbo determinado utilizado en la mayoría de los tipos descritos en este titulo y comprende todas las maniobras realizadas en forma directa sobre el objeto material de la respectiva infracción -moneda, sello, documento, etc. que lo altere o lo modifiquen”.
EVOLUCIÓN CONSTITUCIONALConstitucionalmenteen virtud de los “fines del estado” y el principio de "soberanía” al estado le corresponde la protección y conservación de la fe pública, es por ello que en la Constitución de 1886 la Asamblea Nacional Constituyente estableció en el artículo 76 No. 15, “Corresponde al Congreso hacer las leyes”, “Fijar la ley, peso, tipo y denominación de la moneda, y arreglar el sistema de pesos y medidas;así responsabiliza en el artículo 120. No. 17“Corresponde al Presidente de la República como suprema autoridad administrativa”,“Organizar el Banco Nacional, y ejercer la inspección necesaria sobre los Bancos de emisión y demás establecimientos de crédito, conforme a las leyes”.
Ya en la Constitución de 1991 en el artículo 150, No.13, se establece esta misma responsabilidad, donde se estableceque el estado a través del congreso el único autorizado para“determinar la moneda legal, la convertibilidad y el alcance de su poder liberatorio, y arreglar el sistema de pesos y monead”, y así lo mismo para la rama legislativa del poder público; solo el Banco de la república como banco central y la única autoridad monetaria puede emitir moneda legal (Art. 371 inciso segundo). El privilegio deemisión pasa a ser concreción de la fe pública, que el estado impone positivamente a los coasociados, respecto del cual es la moneda legal que se ha de utilizar en el tráfico económico.
ANÁLISIS JURISPRUDENCIAL
Pese a la poca jurisprudencia que existe sobre los delitos que atentan contra la fe pública, se observa que las altas cortes ha abordado los temas Jurídicos en Concreto y no como problemas...