analisis juridico
Determina la forma en que la doctrina dominante percibe el actuar del ser humano en la participación en una acción ilícita y esta participación es regulada en el código penal.En este tema giran algunas categorías y problemas complejos en los que hoy en día se debate la doctrina.
Las legislaciones parecen no ser lo suficiente concretas como para resolver la problemáticaplanteada donde también los criterios jurisdiccionales son diversos. Existen diferentes conceptos de autor como el unitario y el dualista de la participación en el delito, luego está la delimitaciónentre autoría y participación. También la complicidad y la diferencian entre los conceptos.
Fundamentación Jurídica
Articulo 35 Responsables
Articulo 36 Autores
Articulo 37 Cómplices
SíntesisEn la participación en el delito se encuentra la partición primaria que comprende el autor inmediato, al autor mediato y al coautor y también encontramos la participación secundaria que comprende ala inducción y a la complicidad. La teoría objetiva y subjetiva no explica por si la diferencia entre autores y cómplices.
Autor en quien tiene el dominio propio del hecho el cual decide si el mismose consuma o no, el cómplice no tendrá el dominio del hecho aunque contribuye como figura marginal que presta cooperación al autor. El cómplice únicamente responde con la conducta realizada dentro delmarco de su dolo y no responde los excesos del autor, la complicidad puede darse antes o durante del hecho dolosamente cometido. El inductor y el cómplice no toman las decisiones en el hecho.
Lainducción es una forma de participación accesoria que consiste o crear la resolución en otra persona para cometer el delito.
Universidad San Carlos de GuatemalaCentro universitario de Petén CUDEP
Carrera: Licenciatura en Ciencias Jurídicas Y...
Regístrate para leer el documento completo.