ANALISIS JURIDICO

UNIVERSIDAD ------------------- DE COLOMBIA
FACULTAD DE DERECHO
DERECHO CIVIL GENERAL Y PERSONAS
CLASE:
CARRERA: DERECHO
NOMBRE DEL ESTUIDIANTE:
PROFESOR:
TALLER N°: 1 ANALISIS JURIDICO
TEMA: SENTENCIA
FECHA: BOGOTA, 00/00/0000






























ANALISIS JURIDICO
[ ACCION DE TUTELA DESPUES DE SENTENCIA EN PRIMERA Y SEGUNDA INSTANCIA ]

1. IDENTIFICACION
SALA NOVENA DE REVISIÓNDE LA CORTE CONSTITUCIONAL
MAGISTRADO PONENTE: LUIS ERNESTO VARGAS SILVA
FECHA: 11 DE JULIO DEL 2013
REFERENCIA: Sentencia T-446/13


2. SUPUESTOS FACTICOS

Es materia de estudio la T-446/13, para la Sala Novena de Revisión de la Corte Constitucional.
Este recurso fue instaurado por la señora Nancy Marleny Ramos Ortiz contra el Juzgado Primero Administrativo de Tunja y Sala deDescongestión - Tribunal Administrativo de Boyacá después
de la decisión que tomo el juez administrativo de primera instancia en la demanda de nulidad y restablecimiento que interpuso la señora Nancy Ramos contra la CARC (Corporación Autónoma Regional De Cundinamarca) con el fin de discutir la legalidad de la decisión administrativa que dio lugar a su desvinculación como secretaria ejecutiva desdeel 19 de noviembre del 2000 hasta el 27 de noviembre del 2002. El Juzgado 1º Administrativo de Tunja, en la sentencia del 27 de mayo de 2010, se inhibió de conocer de fondo el asunto, declarando la excepción de inepta demanda por cuanto la actora no censuró todos los actos administrativos que variaron su situación jurídica, , refiriéndose específicamente a el acuerdo de reestructuración en laplanta de personal que según la CARC fue el motivo de la suspensión de su cargo.

La demandante interpuso el recurso de apelación contra la decisión anterior, en cuya sustentación señaló, entre otras cosas, que el juez administrativo de primera instancia declaró de forma infundada la ineptitud de la demanda; la sentencia de primera instancia, fue confirmada por la Sala de Descongestión del TribunalAdministrativo de Boyacá en fallo del 14 de diciembre de 2011. El juez administrativo de segunda instancia consideró, de igual forma, que el actor no cumplió con la carga de demandar todos los actos administrativos pertinentes.

Alegando la señora Ramos Ortiz que las decisiones judiciales citadas vulneraron sus derechos al trabajo, al debido proceso, a la defensa, al acceso a la administración dejusticia y a la igualdad , solicitó al juez de tutela dejar sin efectos las sentencias de 27 de mayo de 2010 y 14 de diciembre de 2011, proferidas por el Juzgado 1º Administrativo de Tunja y la Sala de Descongestión del Tribunal Administrativo de Boyacá, señalando que la acción de tutela es el único mecanismo judicial idóneo y eficaz para la protección de sus derechos.


3. PROBLEMA JURIDICOPara resolver el presente asunto, con base en las reglas decisionales señaladas en las consideraciones precedentes, la Sala procede a efectuar el análisis respecto a los requisitos de procedencia de la acción de tutela contra decisiones judiciales, solicitud que la CARC tercera interesada pidió que se negara (pues a su juicio existen otros medios de defensa judicial para obtener lo pretendido)para que posteriormente la sala proceda a establecer si se configuró la causal específica de procedibilidad alegada por la accionante.
Los antecedentes de la demanda dan cuenta de que la demandante señala como fuente de la vulneración de sus derechos al trabajo, al debido proceso, a la defensa, a la administración de justicia y a la igualdad, los pronunciamientos del Juez 1º Administrativo deTunja y del Tribunal Administrativo de Boyacá -Sala de Descongestión- que señalaron la imposibilidad de estudiar de fondo la nulidad del oficio de comunicación de desvinculación de su cargo en razón al proceso de reestructuración administrativa que se llevó a cabo en la CARC con fundamento en el Acuerdo 016 de 2002 del Consejo Directivo de dicha entidad. Alegó la accionante que los pronunciamientos...