Analisis Jurisprudencia Corte Suprema 2001

REJ – Revista de Estudios de la Justicia – Nº 3 – Año 2003

ANÁLISIS DE JURISPRUDENCIA DE LA CORTE SUPREMA EN 2001:
DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO
Héctor Navarrete Tapia*

INTRODUCCION
Me ha correspondido comentar cuatro fallos dictados por la excelentísima Corte
Suprema de Justicia durante el año 2001 relativos a materias propias del derecho
internacional privado. Estos cuatro fallos dancuenta básicamente de dos problemas: a) El
valor de la inscripción en Chile de un matrimonio celebrado en el extranjero, a lo que hace
referencia un fallo. Respecto del cual realizo sólo un breve comentario por ser una materia
no sujeta a mayor discusión; y b) El otorgamiento del exequátur a sentencias de divorcio
vincular otorgadas en el extranjero, a los que hacen referencia los tres fallosrestantes. En
estos fallos he concentrado mi comentario ya que resulta una asunto de mayor interés
jurídico pues implica materias tales como la aplicación extraterritorial de la ley, el
reconocimiento en Chile de la ley extranjera, la pugna entre las interpretaciones dadas a los
artículos 15 y 120 del Código Civil; y, es de interés social, pues el reconocimiento de
sentencias de divorciovincular dictadas por tribunales extranjeros tiene un impacto directo
en la familia. Más aun cuando el fenómeno de la globalización nos permite presumir que las
solicitudes de reconocimiento de sentencias de divorcio vincular otorgadas por tribunales
extranjeros serán cada vez más frecuentes. Realizaré dos comentarios, agrupando en un
sólo comentario los tres últimos fallos.

A. El valor de lainscripción en Chile de un matrimonio celebrado en el extranjero
Los Hhechos
Doña María Pardo demanda en juicio ordinario de matrimonio a su cónyuge don José
Burgos y a doña Liselotte Grubner a fin de que se declare nulo el matrimonio celebrado
entre éstos y que se encuentra inscrito en la circunscripción Santiago, y de que se ordene
cancelar la inscripción indicada. Funda su demanda en elhecho de haber contraído la
demandante matrimonio en 1975 en Buenos Aires Argentina con don José Burgos Brecher,
el cual con anterioridad, en 1954, había contraído matrimonio en México con doña
Lisetotte Grubner Rosler, matrimonio que adolecería de nulidad pues la señora Grubner se
encontraba ligada por víinculo matrimonial no disuelto con don Herbert Leandro
Davidson Loewenberg, el que habíacontraído en 1943.
El Ffallo de primera instancia, dictado por el 6° Juzgado Civil de Santiago, acoger
la demanda por estimar que efectivamente y al momento de celebrarse el matrimonio del
señor Burger con la señora Grubner respecto de eésta existía un vínculo matrimonial no
disuelto. El fallo de segunda instancia confirma el fallo de primera instancia.
* Lic. Cs. Jcas. y Socs. (U. Ch.), LL.M.(American University). Instructor, Facultad de Derecho, Universidad de
Chile. El autor agradece a Javiera Méndez Amunátegui y Hernán Morales Valdés, egresados de la Facultad de
Derecho de la Universidad de Chile, quienes colaboraron con la recopilación de la jurisprudencia y doctrina
usados en este comentario.

© 2002 Facultad de Derecho, Universidad de Chile

51

Navarrete –Jurisprudencia Corte Suprema 2001: Derecho Internacional Privado

El fallo de la Corte Suprema de fecha 25 de enero de 2001l dos mil uno se
pronuncia respecto de un recurso de casación en el fondo, fundado en que se habría
infringido las disposiciones de la Ley de Matrimonio Civil, en la medida que la existencia de
impedimentos debe examinarse no al momento de celebrase el matrimonio en el
extranjero,sino en la época en que éste se inscribe en Chile. Sostiene la Corte en su
considerando 4°:
De los artículos 15 de la Ley de Matrimonio Civil, 135 y 1716 del Código Civil,
aparece que nuestra legislación reconoce validez al matrimonio celebrado en el
extranjero, de lo que se sigue que la inscripción en Chile no constituye un requisito
de validez de aquellos, puesto que esta uúltima debe...