ANALISIS JURISPRUDENCIAL COMPARADO

ANALISIS JURISPRUDENCIAL COMPARADO.

I. Identificación de las sentencias.

Sentencia 1.
Sentencia 2.
Corporación:
Corte constitucional
Tribunal europeo de derechos humanos.
País / Ciudad:
Colombia,cesar.
Reino unido, East Sheen.
Fecha:


Ponente:


Demandante:


Demandado
Sociedad drummond ltda.

II. Supuestos facticos y jurídicos.

Sentencia 1.
Sentencia 2.
Hechos:







1. Todo ocurre en lafinca “los cerros”, municipio el paso del departamento del cesar aproximadamente a 300 metros de distancia de la mina de carbón PRIBBENOW en la que residen el señor JOSE ORLANDO MORALES con sufamilia.
2. El señor morales argumenta que la explotación que se hace genera un ruido insoportable por el funcionamiento de las maquinas, polvillo y material articulado disperso en el aire, infecciones a lasalud de quienes residen en dicho lugar, contaminación a las aguas utilizado para el consumo diario.
3. El señor
Los dbA leq, son medidas por medio de las cuales se establece el nivel de molestiasque sufre una colectividad debido al ruido en un determinado lapso de tiempo.
A continuación clasificaremos los dbA leq.
1. 63 dbA leg: un nivel moderado de ruido.
2. 69 dbA leg: nivel elevado deruido.
3. 72 dbA leg: un nivel muy elevado del ruido.
En la demanda existía una pluralidad de victimas que relataron o afirmaron haber sufrido molestias de diferentes tipos, debido a que los puntos enque se encontraban las personas (demandantes), estaban en diferentes distancias.
La afectación se dio hasta el punto en el cual los habitantes cercanos al sector en donde se encontraba el aeropuerto,relataban no poder inclusive conciliar el sueño, debido a las altas horas en que se realizaban vuelos, los cuales generaban un ruido insoportables, y además de ello afectando la salud auditiva de losmismos.


Alegaciones
Del
Demandante:









Alegaciones
Del
Demandado:








había dos razones que justificaban no tener en cuenta una prohibición de los vuelos nocturnos: primera, que tal...