analisis jurisprudencial de la C-189 DE 2006
FUNCION PUBLICA-Planificación económica y social/ESTADO SOCIAL DE DERECHO-Bienestar general y mejoramiento de calidad de vida
LEY DEL PLAN NACIONAL DE DESARROLLO-Naturaleza
LEY ORGANICA DEL PLAN GENERAL DE DESARROLLO-Principios
PLANEACION ECONOMICA-Finalidad/PLAN NACIONAL DE DESARROLLO-Contenido
LEY ORGANICA DEL PLAN GENERAL DE DESARROLLO-Supra-orgánicaPLAN NACIONAL DE DESARROLLO-Prelación legislativa/PLAN NACIONAL DE DESARROLLO-Leyes complementarias
PLAN NACIONAL DE DESARROLLO-Método y procedimiento para adopción
PROYECTO DE LEY DEL PLAN NACIONAL DE DESARROLLO-Trámite de expedición
PROYECTO DE LEY DEL PLAN NACIONAL DE DESARROLLO-Trámite
COMISION ACCIDENTAL-Transparencias en designación/COMISION ACCIDENTAL-Constancia sobre integraciónCOMISION ACCIDENTAL-Artículos divergentes y disposiciones nuevas/COMISION ACCIDENTAL-Elaboración de texto conciliatorio y unificado
COMISION ACCIDENTAL-Función
COMISION ACCIDENTAL EN PROYECTO DE LEY DEL PLAN NACIONAL DE DESARROLLO-Inexistencia de redacción de nuevo texto sobre artículos divergentes y disposiciones nuevas
COMISION ACCIDENTAL EN PROYECTO DE LEY DEL PLAN NACIONAL DEDESARROLLO-Fórmula que no satisface exigencias constitucionales y legales
COMISION ACCIDENTAL EN PROYECTO DE LEY DEL PLAN NACIONAL DE DESARROLLO-Dejación de facultad de aprobación de texto legislativo
CONGRESO DE LA REPUBLICA-No aprobación de textos implícitos o indeterminados aunque determinables
Al Congreso no le es autorizado en manera alguna aprobar textos de ley implícitos, oindeterminados aunque determinables. Todo lo contrario, las normas superiores y las legales de naturaleza orgánica que rigen el trámite de las leyes, buscan siempre que los congresistas conozcan a cabalidad el tenor literal de las disposiciones que se someten a su consideración y aprobación, y que aquello que es finalmente adoptado como ley sea expreso en su texto y de público conocimiento. Todas lasdisposiciones relativas a la publicación del proyecto de ley en el órgano de difusión del Congreso -Gaceta del Congreso-, a la publicación y a la necesidad de reunir una comisión de conciliación que supere las divergencias literales aprobadas en una y otra Cámara, indican claramente que lo que corresponde a éstas es aprobar textos conocidos, explícitos, expresos e idénticos, que sólo así pueden devenir enleyes de obligatorio cumplimiento. Entonces, la posibilidad de aprobar textos implícitos o determinables, resulta completamente ajena a la voluntad del constituyente.
GOBIERNO NACIONAL-Facultades legislativas excepcionales
LEY DEL PLAN NACIONAL DE DESARROLLO-Decisión del texto no puede delegarse en Gobierno
LEY DEL PLAN NACIONAL DE DESARROLLO-Vicios de trámite en adopción
COMISIONACCIDENTAL-Negación de proyecto por persistencia en divergencias
COMISION ACCIDENTAL-Negación íntegra de proyecto por persistencia en divergencias fundamentales al sentido de la nueva ley
COMISION ACCIDENTAL-Criterios para determinar si vicios de inconstitucionalidad son fundamentales al sentido de la nueva ley
LEY DEL PLAN NACIONAL DE DESARROLLO-Pérdida de coherencia
LEY DEL PLANNACIONAL DE DESARROLLO-Vicio insubsanable
Referencia: expedientes D-2573, D-2597, D-2602 y D-2606
Demanda de inconstitucionalidad contra la Ley 508 de 1999, “Por la cual se expide el Plan Nacional de Desarrollo para los años 1999-2002”.
Actores: Jorge Arango Mejía, Pablo y Myriam Bustos Sánchez, David Guillermo Zafra Calderón, Jesús Ignacio García Valencia, Antonio José Pinillos Abozaglo,Tarquino Pacheco, Clara Pinillos y Luis Fernando Duque García.
Magistrado Ponente:
Dr. VLADIMIRO NARANJO MESA
Santafé de Bogotá, D.C., dieciséis (16) de mayo de dos mil (2000).
I. ANTECEDENTES
En escritos separados, los ciudadanos Jorge Arango Mejía, por un lado; Pablo y Myriam Bustos Sánchez, por otro; David Guillermo Zafra Calderón, por otro; y Jesús Ignacio García Valencia,...
Regístrate para leer el documento completo.