ANALISIS JURISPRUDENCIAL DE LAS CONSECUENCIAS DEL ERROR JUDICIAL EN LOS PROCESOS ADMINISTRATIVOS DE NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO

ANALISIS JURISPRUDENCIAL DE LAS CONSECUENCIAS DEL ERROR JUDICIAL EN LOS PROCESOS ADMINISTRATIVOS DE NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO









JAIRO CANTOR













UNIVERSIDAD
FACULTAD DE DERECHO
2014

ANALISIS JURISPRUDENCIAL DE LAS CONSECUENCIAS DEL ERROR JUDICIAL EN LOS PROCESOS ADMINISTRATIVOS DE NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO


1.ANTECEDENTES SOBRE EL ERROR JUDICIAL

Una breve reseña histórica de lo que ha sido el error judicial, parte desde la antigüedad cuando para el hombre eran conocidos los conceptos de daño, a los cuales se les otorgaba una responsabilidad que por este se ocasionaba, sin embargo cuando se habla de colectividad estos conceptos sufren variaciones, pues no es lo mismo dañar a uno que dañar varios; de allí queestos conceptos tengan constante evolución.

Las primeras formas de cobrar los daños era a través de la ley del Talión ojo por ojo y diente por diente, es decir, la venganza, hasta aquí porque todavía no se conocía la figura abstracta del ente Estatal.

Así continuo evolucionando el concepto de daño y pretendiendo evitar el ataque directo al ofensor o a su familia surgió la composición, queconsistía en una reparación del daño mediante un pago que podía hacerse en especie o en dinero, la víctima tenía la posibilidad de elegir entre la reparación en dinero o en especie.

Ya en la época Romana en el año 408 se expidió la Ley Aquilia, que fue la primera ley formulada para reprimir los daños ocasionados al patrimonio de las personas; su contenido se restringía a casos particularesy concretos con los que se consagró la responsabilidad, pero que por tratarse de casos determinados no podían ser interpretados de manera general.

Ya en lo que tiene que ver con el daño ocasionado por el Estado por error judicial los antecedentes refieren:

De los datos Históricos de Roma no aparece ningún antecedente que permita pensar que se concebía la institución del error judicial,así como tampoco existe una figura que se le asemeje a la indemnización. Para ellos el error se limitaba a un problema en el consentimiento; esta apreciación la tenían en razón que para ellos partían de que jurisconsulto emanaba su poder directamente del soberano.

De igual forma, se tiene que en la edad media, ya aparecen algunas referencias, las cuales básicamente hacen referencia a casosaislados, como afirmaba el autor italiano Giuriati en su obra “Los Errores Judiciales. Diagnosis y Remedios”, existen antecedentes bibliográficos que dan cuenta de sonados errores judiciales como por ejemplo Martirium Sebastiani Novelli escrito por Triviso en 1480 y que narra la historia de la anulación de un juicio irregular en el que los reos fueron condenados a penas de muerte complejas cuandodebieron haber sido condenados únicamente a la hoguera, lo cual se solucionó mediante un juicio posterior; como antes se dijo, estos constituían casos completamente aislados y no porque exactamente se tuviera al error judicial como concepto general; es de anotar que no existía el derecho positivo propiamente, sino que se tenía como una concesión del príncipe que por su benignidad y gracias a lasoportunas reclamaciones del afectado o del pueblo otorgaba; en estos períodos el derecho para la víctima consistía en un nuevo proceso y no en una reparación como tal. Esta etapa se extiende hasta los siglos XIV y XV. Era tan evidente la injusticia derivada de una defectuosa administración de justicia que se con sustituyó en el primer acercamiento a una responsabilidad general del Estado .También figuran las Ordenanzas de Leopoldo de Lorena y el Código Penal de Lorena donde se establecieron amplias limitaciones a la indemnización derivada del error judicial, tanto así que con la Revolución Francesa, pese a muchas insistencias, los reconocimientos de los derechos como consecuencia de los errores judiciales.

La ley penal de las dos Sicilias promulgada en 1865 consagró el derecho...