Analisis Jurisprudencial, Demanda Art, 4 De La Constitucion Colombiana

ANÁLISIS JURISPRUDENCIAL


 Identificación de la providencia (fecha, radicación, quien la emite)

 Identificación de todos los hechos (fácticos) relevantes en la providencia (resumen, palabras claves.)

 Identificación de todos los hechos jurídicamente relevantes en la providencia (hechos que se adecuan a alguna o algunas normas)

 Identificar problemas jurídicos a resolver(plantearlo a través de interrogantes)

 Tesis de solución al problema (identificar todas las que hayan)
o Hechos relevantes para la tesis
o Hechos jurídicamente relevantes para la tesis
o Fuente formal en que se apoya
o Conclusión de la tesis


 Tesis de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia a cada problema
o Hechos relevantes para la tesis
o Hechos jurídicamente relevantes parala tesis
o Fuente formal en que se apoya
o Conclusión


 Tesis personal frente a cada problema
o Hechos relevantes
o Hechos jurídicamente relevantes
o Fuente formal en que se apoya
o Conclusión personal (adopta alguna de las tesis o formula una propia)













 Identificación de la providencia (fecha, radicación, quien la emite)

DEMANDANTE:Carlos Alberto Maya Restrepo.

DEMANDA: Acción de inconstitucionalidad contra el artículo 4º de la ley 169 de 1896.

 IDENTIFICACION DE LA PROVIDENCIA

REFERENCIA: Expediente D-3374

SENTENCIA: C-836 DE 2001

ENTIDAD QUE LA EMITE: Corte Constitucional, SalaPlena
FECHA DE LA PROVIDENCIA: Bogotá, Agosto 9 de 2001

MAGISTRADO PONENTE: Dr. RODRIGO ESCOBAR GIL

ASPECTO JURIDICO
DERECHO CONSTITUCIONAL

 Identificación de todos los hechos (fácticos) relevantes en la providencia (resumen, palabras claves.)

HECHOS:
Texto demandado: “Art. 4: Tres decisiones uniformes dadas por la
Corte Suprema, como tribunalde casación, sobre un mismo punto de
en casos análogos, lo cual no obsta para que la Corte varíe la doctrina
en caso de que juzgue erróneas las decisiones anteriores”.
derecho, constituyen doctrina probable, y los jueces podrán aplicarla.

El ciudadano Carlos Alberto Maya Restrepo, en ejercicio de la acción pública de inconstitucionalidad consagrada en los artículos 241 y 242 de laConstitución Política, demandó la inexequibilidad del artículo 4º de la ley 169 de 1896.
La Corte mediante auto de febrero dos (2) de 2001, proferido por el Despacho del magistrado sustanciador, admitió la demanda y dio traslado al señor Procurador General de la Nación para que rindiera el concepto de su competencia.
Una vez cumplidos los trámites previstos en el artículo 242 de la Constitución y en elDecreto 2067 de 1991, procede la Corte a pronunciarse sobre la demanda de la referencia.


PALABRAS CLAVES: Acción publica, artículos 241 y 242, Constitución política, inexequibilidad, corte, magistrado, demanda, Procurador General de la Nación, referencia, doctrina probable.

• Identificación de todos los hechos jurídicamente relevantes en la providencia (hechos que se adecuan a alguna oalgunas normas

FUNDAMENTOS DE DERECHO

CORTE CONSTITUCIONAL
Ley 169 de 1896
Artículo 13 de la Constitución de 1991
Artículo 230 de la Constitución
Artículo 228 de la constitución
Artículo 113 de la constitución
Articulo. 13 de la constitución
Artículo 2 de la constitución

INDIRECTAS

Sentencia C-539/99
Sentencia T-1072/00
Sentencia U-047/99

METODO Y TECNICA
Sistemático ysociológico

 Identificar problemas jurídicos a resolver (plantearlo a través de interrogantes)

PROBLEMA JURIDICO
¿Cuál es el sentido que debe darse al sometimiento de los jueces al imperio de la ley, y a su autonomía para interpretar y aplicar el ordenamiento jurídico?

 Tesis de solución al problema (identificar todas las que hayan)
o Hechos relevantes para la tesis
o Hechos...