ANALISIS JURISPRUDENCIAL Expediente D-1722
Páginas: 3 (583 palabras)
Publicado: 15 de septiembre de 2013
ANALISIS JURISPRUDENCIAL
IDENTIFICACIÓN DE LA PROVIDENCIA
Referencia: Expediente D-1722
Demanda de inconstitucionalidad
Fecha: 22 de Enero de 1998
Magistrado ponente: Dr. Jorge Arango MejíaHECHOS RELEVANTES
El ciudadano Orlando Muñoz instaura demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 92, 214, 220, 237 del Código Civil, el artículo 6 de la Ley 95 de 1890 y el artículo 3° dela Ley 75 de 1968, por considerar que quebranta artículos consagrados en la Carta Política.
Se admite la demanda en relación a las mencionadas normas exceptuando el artículo 3° de la Ley 75 de 1968por existir cosa juzgada constitucional respecto a su exequibilidad.
ASPECTO JURÍDICO
De acuerdo con lo planteado en la sentencia, el objeto de debate en ella radica en la presunción de derecho quenos señala el artículo 92, teniendo en cuenta que una presunción de derecho constituye una situación establecida en la ley que no admite prueba en contrario, y observando lo que nos muestra elmencionado artículo, se deduce, por la infinidad de avances tecnológicos que éste se encuentra enmarcado dentro de la definición de una presunción legal como una situación que se puede presumir comoverdadera pero que pueden existir hechos que pueden desvirtuarla, en este caso, el termino entre la concepción y el nacimiento.
PARTES
Sujeto activo: Orlando Muñoz Neira
Sujeto pasivo:
PROBLEMAJURÍDICO
¿Es necesaria la consagración de la presunción de derecho del artículo 92 del Código civil teniendo en cuenta que actualmente se cuenta con medios más eficaces para establecer la filiación de losindividuos?
TESIS
Para el Ministerio, el Procurador y la Corte, debido a los cambios que ha experimentado la sociedad y la ciencia, no es necesaria esta presunción de derecho.
EXPLICACION DE LATESIS
De acuerdo a los diferentes conceptos rendidos, por el ministerio, el procurador, la corte, se concluye que ésta presunción fue de gran relevancia anteriormente pero con el paso del tiempo, la...
IDENTIFICACIÓN DE LA PROVIDENCIA
Referencia: Expediente D-1722
Demanda de inconstitucionalidad
Fecha: 22 de Enero de 1998
Magistrado ponente: Dr. Jorge Arango MejíaHECHOS RELEVANTES
El ciudadano Orlando Muñoz instaura demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 92, 214, 220, 237 del Código Civil, el artículo 6 de la Ley 95 de 1890 y el artículo 3° dela Ley 75 de 1968, por considerar que quebranta artículos consagrados en la Carta Política.
Se admite la demanda en relación a las mencionadas normas exceptuando el artículo 3° de la Ley 75 de 1968por existir cosa juzgada constitucional respecto a su exequibilidad.
ASPECTO JURÍDICO
De acuerdo con lo planteado en la sentencia, el objeto de debate en ella radica en la presunción de derecho quenos señala el artículo 92, teniendo en cuenta que una presunción de derecho constituye una situación establecida en la ley que no admite prueba en contrario, y observando lo que nos muestra elmencionado artículo, se deduce, por la infinidad de avances tecnológicos que éste se encuentra enmarcado dentro de la definición de una presunción legal como una situación que se puede presumir comoverdadera pero que pueden existir hechos que pueden desvirtuarla, en este caso, el termino entre la concepción y el nacimiento.
PARTES
Sujeto activo: Orlando Muñoz Neira
Sujeto pasivo:
PROBLEMAJURÍDICO
¿Es necesaria la consagración de la presunción de derecho del artículo 92 del Código civil teniendo en cuenta que actualmente se cuenta con medios más eficaces para establecer la filiación de losindividuos?
TESIS
Para el Ministerio, el Procurador y la Corte, debido a los cambios que ha experimentado la sociedad y la ciencia, no es necesaria esta presunción de derecho.
EXPLICACION DE LATESIS
De acuerdo a los diferentes conceptos rendidos, por el ministerio, el procurador, la corte, se concluye que ésta presunción fue de gran relevancia anteriormente pero con el paso del tiempo, la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.