ANALISIS JURISPRUDENCIAL regimen de sociedades


ANALISIS JURISPRUDENCIAL
SENTENCIA C 090 DE 2014




Docente
ANGELICA RIOS MARIN



Alumna
VALENTINA CASTRO UCHIMA






UNIVERSIDAD DE MANIZALES
ASIGNATURA: REGIMEN DE SOCIEDADES
MANIZALES
2015

ANALISIS JURISPRUDENCIAL
SENTENCIA C 090 DE 2014

I. IDENTIFICACION DE LA SENTENCIA
Corporación: Corte Constitucional de Colombia
Magistrado ponente: Mauricio González Cuervo
Referencia: ExpedienteD-9769.

Actor: Edier Esteban Manco Pineda.

Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 1 (parcial) de la Ley 1258 de 2008 “Por medio de la cual se crea la sociedad por acciones simplificada.”

Fecha: 19 de febrero de 2014


II. HECHOS RELEVANTES:

1. En ejercicio de la acción pública de inconstitucionalidad el ciudadano Edier Esteban Manco Pineda, demanda la expresión “laborales”contenida en el inciso segundo del artículo 1º de la ley 1258 de 2008, por medio de la cual se crea las SOCIEDADES POR ACCIONES SIMPLIFICADAS SAS.

2. El ciudadano Edier Esteban Manco Pineda solicita que se declare la inconstitucionalidad de la expresión mencionada, por violar los principios al trabajo consagrados en preámbulo de la Constitución, principio a la dignidad humana, principio a laefectividad, y el principio del trabajo digno y justo.

3. Así mismo considera que la expresión demandada, exime de responsabilidad laboral a los accionistas de la SAS al permitir que solo respondan limitadamente al monto de sus aportes, lo cual atenta contra los derechos constitucionales del trabajador por vulnerar el derecho al trabajo.

4. Finalmente el actor considera que la expresión “laborales”transgrede el artículo 333 de la Constitución política ya que se olvida que la libertad de empresa tiene limitaciones, dentro de las cuales está el interés social de los trabajadores y solo da prevalencia al interés económico particular de los socios.
.

III. PRETENSIONES

El actor solicita que sea desconocido el sistema de riesgo restringido que tienen los accionistas de las SAS (Sociedad porAcciones Simplificadas), con respecto a las acreencias laborales, ya que van en contra de la Carta Política, promoviendo el
desamparo a los trabajadores y vulnerándoles su derecho al trabajo.



IV. PROBLEMA JURÍDICO

¿Es inconstitucional el límite de responsabilidad que impone el legislador a los accionistas de las Sociedades por Acciones Simplificadas, de responder solo hasta el monto de susaportes incluso en las acreencias laborales?



V. CONSIDERACIONES DE LA CORTE

1. Considera la corte que en el aparte demandado no existe cosa juzgada material la cual consiste en la prohibición para los administradores de justicia de pronunciarse sobre un tema ya resuelto, puesto que en el artículo 1º DE LA LEY 1258 DE 2014, se menciona de manera expresa, que los accionistas de las Sociedades porAcciones Simplificadas SAS solo serán responsables al monto de sus aportes aun en temas laborales, lo cual es diferente al aparte demandado en el art. 252 del CCo, y sobre el cual ya se había pronunciado la corte .

2. Considera la corte que las Sociedades por Acciones Simplificadas, fue creada por el legislador con el fin de dotar a la empresa de una herramienta más ágil y flexible, en cuanto asu constitución, estructura, y formalismos que se deben tener en cuenta en las otras tipos de asociación y que permiten una empresa más competitiva en nuestro país.


3. Al momento de la constitución de la sociedad, surge la persona jurídica, cuyo patrimonio es diferente a quienes lo conforman, por ende hay una separación de responsabilidad entre la sociedad y los socios y con ello, lalimitación de responsabilidad de los socios respecto de las obligaciones de la sociedad.

4. Los accionistas entonces de las SAS no tienen derechos sobre los bienes de la sociedad, es decir los que integran el ente moral, solamente les corresponde un derecho sobre el capital social, y por ende los acreedores de los accionistas solo puede perseguir su patrimonio y no el de la sociedad.

5. Por último la...