analisis jurisprudencial sentencia nc- 355 de 2006

PROGRAMA DE DERECHO
FUNDACION UNIVERSITARIA AGRARIA DE COLOMBIA
ANALISIS JURISPRUDENCIAL




A. ANALISIS CONCEPTUAL

I. IDENTIFICACION DE LA PROVIDENCIA
CORTE CONSTITUCIONAL SENTENCIA C-355/06 2
REFERENCIA: EXPEDIENTES D- 6122, 6123 Y 6124.

DEMANDAS DE INCONSTITUCIONALIDAD CONTRA LOS ARTS. 122, 123 (PARCIAL), 124, MODIFICADOS POR EL ART. 14 DE LA LEY 890 DE 2004, Y 32,NUMERAL 7, DE LA LEY 599 DE 20000 CÓDIGO PENAL.

DEMANDANTES: MÓNICA DEL PILAR ROA LÓPEZ, PABLO JARAMILLO VALENCIA, MARCELA ABADÍA CUBILLOS, JUANA DÁVILA SÁENZ Y LAURA PORRAS SANTILLANA.

MAGISTRADOS PONENTES:
DR. JAIME ARAÚJO RENTERÍA
DRA. CLARA INÉS VARGAS HERNANDEZ


II. HECHOS RELEVANTES
En el año 2006, luego de un intenso debate nacional e internacional, mediante Sentencia C-355 de2006 la Corte Constitucional despenalizó el aborto en tres circunstancias específi cas: a) Cuando la continuación del embarazo constituya peligro para la vida o la salud de la mujer; b) cuando exista grave malformación del feto que haga inviable su vida y c) cuando el embarazo sea resultado de acceso carnal o acto sexual sin consentimiento, abusivo, inseminación artifi cial, transferencia de óvulofecundado no consentidas, o de incesto.
el problema jurídico de carácter constitucional que se planteaba en las demandas D- 6122, D – 6123 y D- 6124 , consiste en cuestionar la interrupción del embarazo como conducta punible , por cuanto dichas tipificaciones atentan gravemente contra La vida , la libertad; libre desarrollo de la personalidad; privacidad o intimidad; igualdad; la integridadpersonal, la salud y la autonomía reproductiva de la madre e igualmente viola la dignidad humana de la mujer y su libertad de conciencia.

Por tal razón, el suscrito Magistrado consideraba que antes de efectuar análisis de fondo, debería procederse en primer lugar ,( I ) a establecer el contenido Constitucional del derecho a la vida ( 1 ) ; el Status jurídico de la mujer en la constitución de 1991 (2 ); así como el contenido jurídico de la Cláusula General de Libertad( 3 ) y sus especificaciones en el libre desarrollo y la dignidad; el derecho a la salud; (4) para en un segundo lugar ( II ) confrontar a la luz de dichos contenidos las normas acusadas.



III. ASPECTO JURIDICO CONSIDERADO
(Es el derecho objeto de debate en el proceso en el cual la corporación toma su decisión plasmadaen la sentencia).
Ejemplo. Habeas Data.

IV. PARTES
(Se debe establecer sujeto activo y sujeto pasivo de la actuación surtida en el proceso. No se relacionan nombres completos sino las letras que sean establecido en los hechos relevantes).
Ejemplo:
DEMANDAS
Los principales argumentos de la demanda son:
1. Libertades, autonomía y libre desarrollo de la personalidad.:Aquellos asuntos quesólo atañen a la persona, deben ser decididos sólo por ella.
2. Proporcionalidad: La obligación de tener un/a hijo/a no implica la mera decisión de engendrarlo por un período de nueve meses en el vientre de la madre; implica una serie de responsabilidades econó- micas, sociales y psicológicas, que afecta la integridad y la vida de la mujer.
3. Igualdad: La penalización de una práctica médicaque sólo requieren las mujeres viola el derecho a la igualdad e ignora los efectos diferenciales que un embarazo no deseado tiene en la vida de mujeres jóvenes, de bajos recursos, y/o de distinto origen étnico.
4. Tratos crueles, inhumanos y degradantes (malformaciones): La más reciente decisión del Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas, establece que no garantizar la posibilidad de unaborto legal y seguro cuando existen graves malformaciones fetales, es una violación al derecho a estar libre de tortura y tratos crueles, inhumanos y degradantes. En estos casos, las mujeres usualmente tienen embarazos deseados y su inviabilidad las afecta extremadamente.
5. Prescindir de la pena vs. Tener un derecho: Un claro ejemplo de la necesidad de prescindir de la pe na se da cuando una...