ANALISIS JURISPRUDENCIAL SENTENCIA C 093 DE 1994
Páginas: 5 (1122 palabras)
Publicado: 17 de noviembre de 2013
DESAROLLO DEL TALLER
ANALISIS, CONTRASTE Y CONFLICTOS DE LOS METODOS INTERPRETATIVOS UTILIZADOS EN LA SETENCIA C 093 DE 1994:
Criterios de interpretación utilizados por la mayoría de los magistrados que declararon exequible el articulo 280 de la ley 5 de 1992 que violaba el numeral 8 del articulo 179 de la constitución y otras disposiciones superiores:
En la sentencia estudiadapodemos percatarnos que el método utilizado por los magistrados que decidieron la exequibilidad del articulo mencionado anteriormente, fue el interpretativo de la ley por extensión ya que se amplio la forma de concebir y entender la prohibición constitucional contenida en el numeral 8 del articulo 179 superior, desmembrandola en dos casos:
A) La de una persona que es elegida en forma simultánea paraser miembro de dos corporaciones, desempeñar dos cargos, o ser miembro de una corporación y a la vez desempeñar un cargo publico.
Para este supuesto, según los magistrados, es claro que si se da la condición prevista por la constitución, es decir, que los periodos coincidan con el tiempo, así sea parcialmente, habrá nulidad de la elección para el cargo y perdida de la investidura delcongresista elegido.
B) La de una persona que es elegida para desempeñar un cargo o para ser miembro de una corporación pública y, estando en ejercicio del mismo, aspira a ser elegida para otra corporación o cargo cuyo período coincide, siquiera parcialmente, con el que venía ejerciendo.
Para este segundo supuesto, es fundamental apreciar para los fines de la inhabilidad, entre quien ha sido elegidoy desempeña el cargo o destino público correspondiente y quien, pese haber sido elegido, no ha ejercido el empleo o interrumpió el respectivo período, ya que si se presenta el primer fenómeno la consecuencia seria la inhabilidad a diferencia del segundo evento en que bien puede una persona haber sido elegida y no haberse posesionado en el cargo, es decir puede no haber ejercido durante el periodoque le correspondía, o puede haber iniciado su periodo y haberlo interrumpido mediante su renuncia formalmente aceptada.
Para los magistrados que declararon la exequibilidad de esta norma, el periodo es de carácter personal.
Criterios de interpretación utilizados por los magistrados que hicieron salvamento de voto:
El salvamento de voto aporto un valioso análisis interpretativo delalcance del numeral 8 del articulo 179 superior.
En esta argumentación jurídica se utilizan diversos elementos de interpretación de las leyes, entre ellos el literal o gramatical, el histórico y el sistemático.
INTERPRETACIÓN LITERAL O GRAMATICAL UTILIZADA EN EL SALVAMENTO DE VOTO:
Consideran los magistrados que los “ periodos” de que habla el articulo 179 se refieren expresamente a loscargos o corporaciones y no al tiempo del ejercicio de las personas que los ocupan, tesis en contraposición a lo planteado por los magistrados que declararon la exequibilidad de la norma demandada, quienes consideran los periodos como personales.
Por lo anterior, el termino “ periodo” contenido en la constitución política de Colombia de 1991 es eminentemente objetivo.
INTERPRETACIONSISTEMATICA UTILIZADA EN EL SALVAMENTO DE VOTO:
Los magistrados dilucidaron que en la constitución de 1991 distingue muy bien el sentido objetivo del periodo, de acuerdo con esto, los artículos 132, 138, 142 y 375 demuestran esta aseveración.Otros ejemplos del sentido objetivo del periodo son los artículos 190, 199, 202 y 205 de la norma fundamental.
De acuerdo a lo anterior, la noción objetiva deltermino periodo corresponde al sentido general de las disposiciones constitucionales estudiadas en el salvamento.
Por otra parte, la misma jurisprudencia solo señalo que la renuncia aceptada del congresista constituye falta absoluta y produce la vacancia del cargo, pero de ninguna manera se estableció que esta renuncia interrumpiera el periodo. Por el contrario, los mismos magistrados que...
DESAROLLO DEL TALLER
ANALISIS, CONTRASTE Y CONFLICTOS DE LOS METODOS INTERPRETATIVOS UTILIZADOS EN LA SETENCIA C 093 DE 1994:
Criterios de interpretación utilizados por la mayoría de los magistrados que declararon exequible el articulo 280 de la ley 5 de 1992 que violaba el numeral 8 del articulo 179 de la constitución y otras disposiciones superiores:
En la sentencia estudiadapodemos percatarnos que el método utilizado por los magistrados que decidieron la exequibilidad del articulo mencionado anteriormente, fue el interpretativo de la ley por extensión ya que se amplio la forma de concebir y entender la prohibición constitucional contenida en el numeral 8 del articulo 179 superior, desmembrandola en dos casos:
A) La de una persona que es elegida en forma simultánea paraser miembro de dos corporaciones, desempeñar dos cargos, o ser miembro de una corporación y a la vez desempeñar un cargo publico.
Para este supuesto, según los magistrados, es claro que si se da la condición prevista por la constitución, es decir, que los periodos coincidan con el tiempo, así sea parcialmente, habrá nulidad de la elección para el cargo y perdida de la investidura delcongresista elegido.
B) La de una persona que es elegida para desempeñar un cargo o para ser miembro de una corporación pública y, estando en ejercicio del mismo, aspira a ser elegida para otra corporación o cargo cuyo período coincide, siquiera parcialmente, con el que venía ejerciendo.
Para este segundo supuesto, es fundamental apreciar para los fines de la inhabilidad, entre quien ha sido elegidoy desempeña el cargo o destino público correspondiente y quien, pese haber sido elegido, no ha ejercido el empleo o interrumpió el respectivo período, ya que si se presenta el primer fenómeno la consecuencia seria la inhabilidad a diferencia del segundo evento en que bien puede una persona haber sido elegida y no haberse posesionado en el cargo, es decir puede no haber ejercido durante el periodoque le correspondía, o puede haber iniciado su periodo y haberlo interrumpido mediante su renuncia formalmente aceptada.
Para los magistrados que declararon la exequibilidad de esta norma, el periodo es de carácter personal.
Criterios de interpretación utilizados por los magistrados que hicieron salvamento de voto:
El salvamento de voto aporto un valioso análisis interpretativo delalcance del numeral 8 del articulo 179 superior.
En esta argumentación jurídica se utilizan diversos elementos de interpretación de las leyes, entre ellos el literal o gramatical, el histórico y el sistemático.
INTERPRETACIÓN LITERAL O GRAMATICAL UTILIZADA EN EL SALVAMENTO DE VOTO:
Consideran los magistrados que los “ periodos” de que habla el articulo 179 se refieren expresamente a loscargos o corporaciones y no al tiempo del ejercicio de las personas que los ocupan, tesis en contraposición a lo planteado por los magistrados que declararon la exequibilidad de la norma demandada, quienes consideran los periodos como personales.
Por lo anterior, el termino “ periodo” contenido en la constitución política de Colombia de 1991 es eminentemente objetivo.
INTERPRETACIONSISTEMATICA UTILIZADA EN EL SALVAMENTO DE VOTO:
Los magistrados dilucidaron que en la constitución de 1991 distingue muy bien el sentido objetivo del periodo, de acuerdo con esto, los artículos 132, 138, 142 y 375 demuestran esta aseveración.Otros ejemplos del sentido objetivo del periodo son los artículos 190, 199, 202 y 205 de la norma fundamental.
De acuerdo a lo anterior, la noción objetiva deltermino periodo corresponde al sentido general de las disposiciones constitucionales estudiadas en el salvamento.
Por otra parte, la misma jurisprudencia solo señalo que la renuncia aceptada del congresista constituye falta absoluta y produce la vacancia del cargo, pero de ninguna manera se estableció que esta renuncia interrumpiera el periodo. Por el contrario, los mismos magistrados que...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.