ANALISIS JURISPRUDENCIAL SENTENCIA T-844 DE 2009
Páginas: 3 (647 palabras)
Publicado: 21 de agosto de 2013
ANALISIS JURISPRUDENCIAL
SENTENCIA T-844 DE 2009
A. ANALISIS CONCEPTUAL
I. IDENTIFICACION DE LA PROVIDENCIA
Corte Constitucional, Sentencia T-844/2009, Magistrado Ponente JorgeIgnacio Pretelt Chaljub, 24 de noviembre de 2009
II. HECHOS RELEVANTES
La señora JOHANA SOLARTE MONTOYA, se encuentra recluida en el Centro de Reclusión de Mujeres Villa Cristina de Armenia,condenada a pena privativa de la libertad, la misma es madre cabeza de hogar, su hijo Ken Nakashima Solarte quien dependía económicamente de su progenitora, dado que su padre reside en Japón, no vela por susnecesidades económicas ni afectivas del menor.
El menor Ken Nakashima se encuentra al cuidado de parientes por afinidad de su progenitora, quienes residen en la ciudad de Cali, por ende para visitara su madre, el menor y un acompañante deben incurrir en altos costos para trasladarse de Cali a Armenia, no pudiendo visitarla constantemente, ocasionándole perjuicios morales al menor, presentadopor esto comportamientos inadecuados, requiriendo tratamiento psicológico.
La madre del menor solicito el traslado a un centro de reclusión en Cali, el que no se ha resuelto
III. ASPECTOJURIDICO CONSIDERADO
Derecho a la Familia, Derecho a la Unidad Familiar de las personas privadas de la libertad.
IV. PARTES
Accionante: Wilson Duque Cuellar, en representación del niño KenNakashima Solarte
Accionado: Centro de Reclusión de Mujeres Villa Cristina de Armenia
V. PROBLEMA JURIDICO
¿Es procedente la tutela en representación de un niño, cuando su padre se encuentra en elexterior y la madre recluida en un establecimiento carcelario lejos de la residencia de su hijo?
¿Es procedente la tutela para solicitar el traslado de una reclusa a una ciudad más cercana a la deresidencia de su menor hijo, en aras de la Unidad Familiar?
VI. TESIS.
Primera Instancia: Juzgado Tercero Penal del Circuito de Armenia. Si Concedió el amparo tutelar a favor del menor,...
SENTENCIA T-844 DE 2009
A. ANALISIS CONCEPTUAL
I. IDENTIFICACION DE LA PROVIDENCIA
Corte Constitucional, Sentencia T-844/2009, Magistrado Ponente JorgeIgnacio Pretelt Chaljub, 24 de noviembre de 2009
II. HECHOS RELEVANTES
La señora JOHANA SOLARTE MONTOYA, se encuentra recluida en el Centro de Reclusión de Mujeres Villa Cristina de Armenia,condenada a pena privativa de la libertad, la misma es madre cabeza de hogar, su hijo Ken Nakashima Solarte quien dependía económicamente de su progenitora, dado que su padre reside en Japón, no vela por susnecesidades económicas ni afectivas del menor.
El menor Ken Nakashima se encuentra al cuidado de parientes por afinidad de su progenitora, quienes residen en la ciudad de Cali, por ende para visitara su madre, el menor y un acompañante deben incurrir en altos costos para trasladarse de Cali a Armenia, no pudiendo visitarla constantemente, ocasionándole perjuicios morales al menor, presentadopor esto comportamientos inadecuados, requiriendo tratamiento psicológico.
La madre del menor solicito el traslado a un centro de reclusión en Cali, el que no se ha resuelto
III. ASPECTOJURIDICO CONSIDERADO
Derecho a la Familia, Derecho a la Unidad Familiar de las personas privadas de la libertad.
IV. PARTES
Accionante: Wilson Duque Cuellar, en representación del niño KenNakashima Solarte
Accionado: Centro de Reclusión de Mujeres Villa Cristina de Armenia
V. PROBLEMA JURIDICO
¿Es procedente la tutela en representación de un niño, cuando su padre se encuentra en elexterior y la madre recluida en un establecimiento carcelario lejos de la residencia de su hijo?
¿Es procedente la tutela para solicitar el traslado de una reclusa a una ciudad más cercana a la deresidencia de su menor hijo, en aras de la Unidad Familiar?
VI. TESIS.
Primera Instancia: Juzgado Tercero Penal del Circuito de Armenia. Si Concedió el amparo tutelar a favor del menor,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.