Analisis jurisprudencial

ANÁLISIS JURISPRUDENCIAL

PRESENTADO POR: DIANA PLATA

DERECHO INTERNACIONAL

UNIVERSIDAD PONTIFICIA BOLIVARIANA
SECCIONAL BUCARAMANGA
FALCULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

TABLADE CONTENIDO

1. ANÁLISIS ESTRUCTURAL


* Antecedentes
* Problema Jurídico
* Posición de las instancias
* Fundamentos

3. CRÍTICA JURÍDICA

ANTECEDENTES:SENTENCIA DE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS EN EL CASO DE LA COMUNIDAD MAYAGNA (SUMO) AWAS TINGNI V. NICARAGUA
(SENTENCIA DE 31 DE AGOSTO DE 2001)
La falta de mecanismos efectivospara la demarcación y titulación de las
Tierras de los pueblos indígenas y comunidades étnicas en Nicaragua.

* Ejes temáticos:
Acceso a la Justicia, Derecho a la Propiedad, Derecho a la Tierray Recursos Naturales, Derechos Ambientales, Derechos Culturales, Derechos de los Pueblos Indígenas, Recurso Judicial Efectivo.

1. PROBLEMA JURIDICO:

¿El estado nicaragüense violó losderechos de los miembros de la comunidad Awas Tingni, al conceder una concesión maderera sobre su territorio sin previa consulta y consentimiento?

2. POSICIÓN DE LAS INSTANCIAS:

a. CONSEJOREGIONAL DE LA RAAN: NO
b. COMISIÓN INTERAMERICANA: SI
c. TRIBUNAL DE APELACIONES DE MATAGALPA: NO
d. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA NICARAGÜENSES: NO
e. CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOSHUMANOS: SI

FUNDAMENTOS:
a. Tribunal: el 11 de septiembre de 1995 la Comunidad interpuso un primer recurso de amparo ante el Tribunal de Apelaciones de Matagalpa en contra del MARENA paratratar de detener el otorgamiento de la concesión. Dicho recurso fue declarado improcedente el 19 de septiembre de 1995 por no haber sido presentado dentro del plazo legal, el cual consistía en unperíodo de 30 días contados a partir del momento en que la Comunidad se enteró de que la concesión estaba en trámite

b. Corte suprema: la Comunidad presentó un recurso de amparo por la vía de hecho...