analisis jurisprudencial

CORPORACION: Corte Constitucional de Colombia
Sentencia No. 561 del 4 de agosto de 1999
Magistrado Ponente: Alfredo Beltrán Sierra.
Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 9, 13 y 66parciales de la Ley 489 de 1998.
Hechos
1. El actor demanda la constitucionalidad de los artículos 9, 13 y 66 de la ley 489 de 1998 por considerar que viola los artículos 1, 2, 3, 4, 123, 150-7,189-13, 209 y 211 de la Constitución Política.
Argumentos del accionante
1. considera que el artículo 9 demandado viola la constitución al ser que solo se permite la delegación a los empleadospúblicos de nivel directivo y asesor.
2. pone en tela de juicio la capacidad de los funcionarios a los cuales se le delegarían las funciones.
3. además que el artículo mencionado viola el artículo 2 de laconstitución, también viola el artículo 209 y los fines del Estado consagrados en el artículo 365.
4. considera que en el artículo 13 y 66 se presenta la figura de la desconcentración y no ladelegación.
5. considera que el artículo 66 viola el artículo 150-7 de la constitución porque desconoce y restringe al congreso la facultad de crear organismos para el cumplimiento de los fines del Estado.Intervenciones
Director del Departamento Administrativo de la Función Pública.
Considera que el artículo 9 demandado no viola la constitución ya que el artículo 209 de la constitución faculta alpresidente y a otros funcionarios en delegar sus funciones para la correcta administración pública, además considera que con fundamento en el artículo 189 y 209 de la carta política las funciones delpresidente pueden ser desconcentradas y delegadas. Y por último considera que las consideraciones que utiliza para señalar al artículo 66 son inequívocas porque no es posible concebir superintendenciassin personería jurídica.
Ministerio de Justicia y del Derecho.
Inicia su intervención diciendo que la delegación no debería ser únicamente en los directores y asesor. Además que el articulo 211...