analisis jurisprudencial

Análisis jurisprudencial de la sentencia T 977 del 2012
1) Identificación del texto
A. sentencia T 977 del 2012
B. fecha de providencia: 22 de noviembre del 2012
C. la sala octava de larevisión de la corte constitucional integrada por la magistrada maría victoria calle carrera, Magistrado oponente: elexei julio estrada.

2) Hechos relevantes
1. Xxx en el 2007 cambio su nombre a razónde que deseaba ajustar su nombre a su identidad religiosa.
2. hace 4 años inicio un proceso integral de construcción de una nueva identidad de género como mujer.
3. el 31 de octubre del 2011 elevo underecho de petición ante la notaria 19 del circuito de bogota en el solicitad cambio de nombre por segunda vez mediante oficio del 18 de nov. El 2011 el notario en cuestión negó la solicitud yadujo de que el art 94 del decreto 1260 de 1970 dispone que en Colombia se permite cambio de nombre una sola vez.
3) aspecto jurídico considerado
Demandante: afirma la persona que obra comotutelante que la imposibilidad de cambiar de
Nombre por segunda vez vulnera sus derechos al libre desarrollo de la personalidad y a la dignidad humana puesto que se expone a burlas y tratosdiscriminatorios.
Repuesta de la demanda: la notaria demandada afirma que la negativa a la solicitud de cambio de nombre de la persona que demanda estuvo basada en el art 94 del decreto 1260 de 1970, el cualseñala: “en el propio inscrito podrá disponer, por una sola vez, mediante escritura pública la modificación del .
registro, parasustituir, rectificar, corregir o adicionar su nombre, todo con el fin de fijar su identidad personal”.
4) problema jurídico
De conformidad con lo expuesto corresponde a la sala octava de revisión de lacorte constitucional establecer si a quien obra como demandante en la presente acción de amparo, se le han vulnerado los derechos fundamentales al libre desarrollo de la personalidad y a ostentar una...