Analisis Jurisprudencial

ANALISIS JURISPRUDENCIAL
1) IDENTIFICACIÓN DE LA SENTENCIA

Sentencia C-750 del 2008
Referencia: expediente LAT-311
La Sala Plena de la Corte Constitucional
Magistrada Ponente: Dra. CLARA INES VARGAS HERNANDEZ
Bogotá D. C., veinticuatro (24) de julio de dos mil ocho (2008).
Salvamento de voto: Dr. Jaime Araujo Rentería

2) INTERVINIENTES
Fernando Aurelio Acevedo; CentralUnitaria de Trabajadores CUT; Efraín Olarte Olarte, Banco de la República; Ministerio de Relaciones Exteriores; ANALDEX; Consejo Gremial Nacional; ACOPI; Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural; Ministerio de Comercio, Industria y Turismo; Ministerio de Hacienda y Crédito Público; Departamento Nacional de Planeación; Jorge Enrique Robledo Castillo; Centro de Estudios de Derecho Justicia y SociedadDe Justicia; RECALCA; Corporación Sisma Mujer; ASOMUJER Y TRABAJO; Instituto Latinoamericano de Servicios Legales Alternativos ILSA; Corporación CACTUS; Punto Focal para Colombia de la Red Internacional de Género y Comercio Capítulo Latinoamérica; Fundación para la Formación de Líderes Afrocolombianos AFROLIDER; Comisión Colombiana de Juristas; Cámara de Comercio Colombo Americana; EtelvinaMaldonado; Sebastián Valencia Quiceno, Valentina Bedoya y Juan Ricardo Garnica [27]; Asociación de Industrias Farmacéuticas Colombianas ASINFAR; Alianza de Organizaciones no gubernamentales integradas por Acción Internacional para la Salud AIS, IFARMA y Fundación Misión Salud; Asociación de Laboratorios Farmacéuticos de Investigación AFIDRO; Cámara de Comercio de Bogotá; Subcomisión de PropiedadIntelectual del Comité Nacional Colombiano de la Cámara de Comercio Internacional CCI; Ministerio de Cultura; Fundación para la Educación Superior y el Desarrollo FEDESARROLLO; Martha Isabel Gómez Lee; Centro Colombiano del Derecho de Autor CECOLDA; y Ministerio de Comunicaciones

3) ASPECTO JURÍDICO
Constitucionalidad del “´Acuerdo de promoción comercial entre la República de Colombia y losEstados Unidos de América´, sus ´cartas adjuntas´ y sus ´entendimientos´, suscritos en Washington el 22 de noviembre de 2006” y la Ley aprobatoria No. 1143 de 4 de julio de 2007

4) HECHOS
* La Secretaría Jurídica de la Presidencia de la República remitió a esta Corporación copia del “Acuerdo de Promoción Comercial entre la República de Colombia y los Estados Unidos de América, sus cartasadjuntas y sus entendimientos, suscritos en Washington el 22 de noviembre de 2006” y de la Ley aprobatoria No. 1143 de 4 de julio de 2007.

* En desarrollo de dicho mandato constitucional, el despacho de la Magistrada Sustanciadora mediante providencia del 6 de agosto de 2007, dispuso: i) avocar el conocimiento del Acuerdo y la ley aprobatoria, ii) decretar la práctica de algunas pruebas, iii)fijar en lista el asunto bajo revisión y simultáneamente correr traslado al Procurador General de la Nación para que rinda el concepto de rigor, iv) comunicar la iniciación del asunto al Presidente de la República; al Presidente del Congreso de la República; al Ministerio de Relaciones Exteriores; al Ministerio de Hacienda y Crédito Público; al Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural; alMinisterio de la Protección Social; al Ministerio de Comercio, Industria y Turismo; al Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial; al Ministerio de Comunicaciones; y al Ministerio de Cultura.

* el material probatorio dispuesto allegar en auto anterior no fue remitido en su totalidad al despacho de la Magistrada Sustanciadora, se dispuso requerir mediante providencias del 1 deoctubre y 6 de noviembre de 2007, para que se cumpliera estrictamente con lo ordenado.

5) PROBLEMA JURÍDICO
¿Es constitucional el Acuerdo de promoción comercial entre la República de Colombia y los Estados Unidos de América´, sus ´cartas adjuntas´ y sus ´entendimientos´, suscritos en Washington el 22 de noviembre de 2006” y la Ley aprobatoria No. 1143 de 4 de julio de 2007?

6) TESIS...