Analisis jurisprudencial


Universidad católica del norte
Escuela de derecho
Campus Guayacán





ANÁLISIS JURISPRUDENCIAL
CAUSAS ROL 1215-2008 Y 1141-2008 DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL CHILENO.






PEDRO CASTILLO SAN MARTÍN


Profesor Kamel Cazor Aliste
Profesor auxiliar: Gonzalo Cortés Moreno



Coquimbo, Chile
2010
Tabla de contenidos.



Página




Introducción


3Capítulo I



Datos de los procesos


4




Capítulo II



Síntesis de las controversias


5




Capítulo III



Conflictos constitucionales relevantes

7




Capítulo IV



Resolución de las causas


7





A. Consideraciones del Tribunal

7




Capítulo V



Extracto


8




Capítulo VI



Comentario del conflictoconstitucionalmente relevante a la luz de las sentencias en cuestión.

9








































Introducción.

En el trabajo que a continuación será expuesto; he tratado, a la luz de dos sentencias de inaplicabilidad por inconstitucionalidad del Tribunal Constitucional Chileno, a saber, Rol 1215-2008 y 1141-2008 que dicen relación con el artículo 13del Decreto Ley 1939 de 1977; analizar en forma amplia y abstracta la cuestión del derecho de propiedad en la Constitución Política de la República de Chile y sobre todo haciendo hincapié en determinar si la limitación a la propiedad que analizaremos, constituye una regulación o más bien una “regulación expropiatoria”; para esto observaremos doctrina nacional y el sistema judicial Norteamericano.Además, será necesario analizar si imperativamente se requiere asimilar la limitación que expone el artículo 13 del Decreto Ley 1.939 con una expropiación, para poder percibir indemnización.
Como método de análisis, este estudio constará con 2 partes que las causas serán observadas de forma separadas, con el sólo objeto de exponer las razones jurídicas que han sido exhibidas en el proceso, asaber, Datos del proceso, que se darán a conocer los componentes procesales de las causas; luego, Síntesis de la controversias, en donde se entregará a su conocimiento las pretensiones procesales y sus justificaciones que atañen al conflicto constitucional que analizaremos, al igual que se entregaran las resistencias procesales y sus justificaciones. Para luego dar paso al análisis conjunto de lascausas, ya que tienen un mismo conflicto constitucional relevante y las resoluciones, en el fondo, son muy similares.
Es menester hacer la salvedad de que este estudio no presenta las características típicas de un mero análisis jurisprudencial, debido a que ello no es la intención principal; he querido dedicar esta empresa no a un análisis jurisprudencial formal sino que, dos causas del TribunalConstitucional Chileno nos sirvan de tribuna para discutir el asunto de la propiedad privada en la Constitución, haciendo hincapié en la limitación de ésta en virtud de la función social, de determinar si constituye esto un tipo de expropiación, y de la obligación del Estado de indemnizar.










I. Datos de los procesos.

Caso Nº 1.
Tribunal : Tribunal Constitucional de ChileTrámite : Inaplicabilidad por inconstitucionalidad (Art. 13 del Decreto Ley 1939)
Rol : 1141/2008
Fecha : Diecisiete de marzo de 2009
Partes
Requirente : Sociedad Agrícola del Lago S.A
Abogado Requirente : Rolando Franco Ledesma
Requerido : Intendencia regional de la Araucanía
Abogado Requerido : Alicia Guzmán del Río
Se hace parte : Consejo de defensa del Estado.
Grupo deDiputados.

Caso Nº 2.
Tribunal : Tribunal Constitucional de Chile
Trámite : Inaplicabilidad por inconstitucionalidad (Art. 13 del Decreto Ley 1939)
Rol : 1215/2008
Fecha : Treinta de abril de 2009
Partes
Requirentes : Inversiones Pingueral Ltda.
Inmobiliaria Pingueral S.A
Inmobiliaria e inversiones Pingueral Ltda.
Gustavo Yánquez Mery
Abogado Requirente : Mario Rojas Sepúlveda...