Analisis Jurisprudencial

ANALISIS JURISPRUDENCIAL

1. IDENTIFICACION DE LA PROVIDENCIA

Corte Constitucional, Sentencia C-098 /03, Magistrado Ponente Dr. Jaime Araújo Rentería, 11 de febrero del 2003.

2.HECHOS RELEVANTES

A, demanda en forma parcial por inconstitucionalidad el artículo 48 del decreto 196 de 1971, ¨por el cual se dicta el estatuto del ejercicio de la abogacía, pues considera que estávulnerando el decreto cierto artículos de la constitución política, especialmente los artículos 15 y 16, se referente al libre desarrollo de la persona, como el principio de la dignidad humana.3. ASPECTOS JURÍDICOS

* Acción de inconstitucionalidad
* El derecho a libre desarrollo de la persona

4. PARTE

A, Demandante: Marcela Patricia Jiménez Arango
B, Quien recibela demanda: Corte Constitucional

5. PROBLEMA JURIDICO
¿Vulnera el artículo 48 del decreto 196 de 1971 impugnado por los artículos 1, 2, 5, 6, 11,12 y el 248-8 de la constitución política?6. TESIS

Corte constitucional: si

7. EXPLICACIÓN DE LA TESIS

Declarar inexequible los numerales 1, 2, 3, 4, 5 y 6 del artículo 48 del decreto 196 de 1971 si invadeinjustificadamente el núcleo esencial del libre desarrollo de la personalidad al prohibir una conducta que no guarda relación con el debido ejercicio de la actividad profesional.

8. METODO

* sistemático9. ANÁLISIS CRITICO

Es necesario resaltar la declaración de inexequible que hace la corte a los numerales 1º, 2º, 3º, 4º, 5º y 6º  del artículo 48 del decreto 196 de 1971, que reflejanla vulneración de algunos artículos en la carta política, que van encaminado con el libre desarrollo de la personalidad y algunos derechos en la profesión de la abogacía, encargada de juzgar laconducta de los abogados y el actuar de ellos con el debido proceso de la ayuda de la ley. Por eso comparto el fallo dado por la corte por mejorar el ámbito de la profesión de abogacía.

Análisis...