Analisis Jurisprudencial
Páginas: 10 (2483 palabras)
Publicado: 1 de octubre de 2012
1. Identificación del texto
Corte Constitucional – sentencia T-792 de 2008
Bogotá, D.C., diecinueve (19) de agosto de dos mil ocho (2008).
Magistrado Ponente: Dr. Humberto Antonio Sierra Porto
Sala Octava de Revisión de la Corte Constitucional integrada por los magistrados Clara Inés Vargas Hernández, Jaime Araujo Renteria y Humberto Antonio Sierra Porto, quien la preside.
Referencia:expediente T-1893867
2. Hechos relevantes
El señor Alexander Díaz Guerrero sustentó su demanda de acuerdo con los siguientes hechos:
A. Manifestó que se encuentra afiliado a Comfenalco EPS –Valle del Cauca- en calidad de beneficiario de su señora esposa, desde octubre cuatro (4) de dos mil cuatro (2004).
B. Añadió que, radicó la solicitud número 1863123 para la realización de lascirugías -SEPTORRINOPLASTIA PARA FUNCIÓN RESPIRATORIO Y TURBINOPLASTIA- el día primero (1) de junio de dos mil siete (2007). Según diagnostico realizado por el especialista en otorrinolaringología adscrito a la EPS Comfenalco –Valle del Cauca-
C. Pretende el señor que se le asigne cuanto antes una fecha para la realización de la cirugía arriba mencionada.
D. Por último solicitó: “Se me exoneredel pago de COPAGOS y CUOTAS MODERADORAS, en razón a que en este momento me encuentro desempleado (...) y el dinero que ella percibe sólo nos alcanza para cubrir gastos y los básicos que se nos generan mensualmente.
3. Aspectos jurídicos considerados
El accionante manifiesta que se le están vulnerando los derechos y comenta que “(…) tengo problemas para el normal desarrollo de mi derecho ala vida digna y la intimidad familiar, contenida en los artículos 1, 11 y 15…”
Por su parte la entidad de salud, en este caso EPS Comfenalco Valle, declara que es “improcedente la presente acción de tutela, teniendo en cuenta que mi representada no vulnera derechos fundamentales al afiliado, por el contrario sus actuaciones se ciñen al cumplimiento de las normas que rigen el Sistema de Salud”señala la entidad que el accionante pretende que se le exonere del pago de los copagos y cuotas moderados, las cuales de obligatorio cumplimiento para todos los afiliados y beneficiarios. Y con respecto a la cirugía esencia de la acción de tutela EPS Comfenalco Valle “ha informado que por tratarse de una cirugía de carácter NO URGENTE, la misma se encuentra programada para el mes de diciembre delpresente año”
4. Problema jurídico
El Juzgado Veinte (20) Penal Municipal con Funciones de Control de Garantías de Cali, mediante sentencia proferida el día seis (6) de noviembre de dos mil siete (2007), niega el amparo solicitado por el señor Alexander Díaz Guerrero a su derechos fundamental a la salud con base en los siguientes argumentos: (I) considera que la EPS Comfenalco no havulnerado el derecho fundamental a la salud del actor, como quiera que le ha prestado, oportunamente, todos los servicios necesarios para el manejo de su patología y ha ordenado la realización de la cirugía solicitada por el actor; (II) Por otro lado, señala que en lo que al tratamiento integral se refiere, siendo que al peticionario ya se le ordenó la realización de la cirugía para practicarlas enel mes de diciembre de dos mil siete (2007), el despacho encuentra que: “hasta el momento de incoar la presente acción de tutela no se le ha definido el proceso de rehabilitación; luego, entonces, tutelar algo que no ha sido ordenado sería fallar en abstracto”
(III) respecto de la exoneración del copago, el juez de instancia dispuso que: “la pretensión del accionante en el sentido que se leexonere del pago de las cuotas de recuperación es una aspiración de contenido económico que debe plantearse ante la administración de la entidad demandada, eso sí, demostrando que el mismo, se encuentra en completa insolvencia económica, en consecuencia, en el caso presente no es procedente tutelar dicha solicitud, y el ofendido en su calidad de beneficiario hasta ahora, debe cancelar las cuotas...
Corte Constitucional – sentencia T-792 de 2008
Bogotá, D.C., diecinueve (19) de agosto de dos mil ocho (2008).
Magistrado Ponente: Dr. Humberto Antonio Sierra Porto
Sala Octava de Revisión de la Corte Constitucional integrada por los magistrados Clara Inés Vargas Hernández, Jaime Araujo Renteria y Humberto Antonio Sierra Porto, quien la preside.
Referencia:expediente T-1893867
2. Hechos relevantes
El señor Alexander Díaz Guerrero sustentó su demanda de acuerdo con los siguientes hechos:
A. Manifestó que se encuentra afiliado a Comfenalco EPS –Valle del Cauca- en calidad de beneficiario de su señora esposa, desde octubre cuatro (4) de dos mil cuatro (2004).
B. Añadió que, radicó la solicitud número 1863123 para la realización de lascirugías -SEPTORRINOPLASTIA PARA FUNCIÓN RESPIRATORIO Y TURBINOPLASTIA- el día primero (1) de junio de dos mil siete (2007). Según diagnostico realizado por el especialista en otorrinolaringología adscrito a la EPS Comfenalco –Valle del Cauca-
C. Pretende el señor que se le asigne cuanto antes una fecha para la realización de la cirugía arriba mencionada.
D. Por último solicitó: “Se me exoneredel pago de COPAGOS y CUOTAS MODERADORAS, en razón a que en este momento me encuentro desempleado (...) y el dinero que ella percibe sólo nos alcanza para cubrir gastos y los básicos que se nos generan mensualmente.
3. Aspectos jurídicos considerados
El accionante manifiesta que se le están vulnerando los derechos y comenta que “(…) tengo problemas para el normal desarrollo de mi derecho ala vida digna y la intimidad familiar, contenida en los artículos 1, 11 y 15…”
Por su parte la entidad de salud, en este caso EPS Comfenalco Valle, declara que es “improcedente la presente acción de tutela, teniendo en cuenta que mi representada no vulnera derechos fundamentales al afiliado, por el contrario sus actuaciones se ciñen al cumplimiento de las normas que rigen el Sistema de Salud”señala la entidad que el accionante pretende que se le exonere del pago de los copagos y cuotas moderados, las cuales de obligatorio cumplimiento para todos los afiliados y beneficiarios. Y con respecto a la cirugía esencia de la acción de tutela EPS Comfenalco Valle “ha informado que por tratarse de una cirugía de carácter NO URGENTE, la misma se encuentra programada para el mes de diciembre delpresente año”
4. Problema jurídico
El Juzgado Veinte (20) Penal Municipal con Funciones de Control de Garantías de Cali, mediante sentencia proferida el día seis (6) de noviembre de dos mil siete (2007), niega el amparo solicitado por el señor Alexander Díaz Guerrero a su derechos fundamental a la salud con base en los siguientes argumentos: (I) considera que la EPS Comfenalco no havulnerado el derecho fundamental a la salud del actor, como quiera que le ha prestado, oportunamente, todos los servicios necesarios para el manejo de su patología y ha ordenado la realización de la cirugía solicitada por el actor; (II) Por otro lado, señala que en lo que al tratamiento integral se refiere, siendo que al peticionario ya se le ordenó la realización de la cirugía para practicarlas enel mes de diciembre de dos mil siete (2007), el despacho encuentra que: “hasta el momento de incoar la presente acción de tutela no se le ha definido el proceso de rehabilitación; luego, entonces, tutelar algo que no ha sido ordenado sería fallar en abstracto”
(III) respecto de la exoneración del copago, el juez de instancia dispuso que: “la pretensión del accionante en el sentido que se leexonere del pago de las cuotas de recuperación es una aspiración de contenido económico que debe plantearse ante la administración de la entidad demandada, eso sí, demostrando que el mismo, se encuentra en completa insolvencia económica, en consecuencia, en el caso presente no es procedente tutelar dicha solicitud, y el ofendido en su calidad de beneficiario hasta ahora, debe cancelar las cuotas...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.