Analisis Jurisprudencial

I. Identificación de la jurisprudencia: 

Corte Constitucional D-2581
Magistrado: Antonio Barrerá Carbonell
Cinco (5) de abril del dos mil (2000)

II. Hechos relevantes:

El actor BenjaminOchoa, será conocido como A, interpuso demanda de inconstitucionalidad ante la Corte Constitucional conocida de ahora en adelante como B, demandó la expresión "mínimos" contenida en el literal B) delartículo 1 de la ley 50 de 1990. 

III. Aspecto jurídico considerado: Inconstitucionalidad.

IV. Partes
- Sujeto activo: A, Bejamin Ochoa.
- Sujeto pasivo: B, Estado Colombiano.

V. Problemajurídico:
¿Es jurídicamente viable que el sujeto A presente demanda de inconstitucionalidad contra B para derogar la expresión "minimos" contenida en el literal b) del artículo 1 de la ley 50 de 1990?VI. TESIS:

MINISTERIO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL: NO.
PROCURADOR GENERAL DE LA NACION: SI.
CORTE CONSTITUCIONAL: NO.

VII. EXPLICACION DE LA TESIS:
-MINISTERIO DE TRABAJO Y SEGURIDADSOCIAL: La expresión acusada ha sido utilizada como uno de los principios básicos del sistema laboral colombiano. En el artículo 13 del Estatuto Sustantivo Laboral, establece que en él se contienen elmínimo de derechos y garantías que el legislador estableció a favor de los trabajadores.

-PROCURADOR GENERAL DE LA NACION: La legislación laboral esta autorizando a una de las partes a desconocer lasfuentes del derecho a las que a la vez él le ha conferido el carácter de normas validas dentro de la relación contractual laboral.

Se quebranta el artículo 55 constitucional en cuanto allí seconsagra la negociación colectiva como un derecho constitucional creador de derechos y fuente formal de derecho laboral.

También se vulnera el inciso final del art. 53 de la Cpnstitucion, en cuantodicha preceptiva constitucional consagra como principio que la ley, los contratos, los acuerdos y convenios de trabajo no pueden menoscabar las libertades, la dignidad humana ni los derechos de los...