Analisis jurisprudencial

 Análisis Jurisprudencial. Sentencia de la Corte Suprema de Justicia del 25 de Enero del 2010, Sala de Casación Civíl
Si bien sabemos, la acción Pauliana es un mecanismo a favor de los acreedores que le permite a estos hacer efectivo el cumplimiento de las obligaciones por parte del deudor, que actuando de mala fe intenta insolventarse para proteger su patrimonio. La acción Pauliana lo quebusca es revocar los contratos ó escrituras con las que el deudor traspasó ó cedió sus bienes. Antes de sumergirnos en los argumentos o posiciones que ha adoptado la corte nos hemos permitido dejar por sentado lo que representa la acción Pauliana en el mundo jurídico, con el fin de alcanzar una mayor claridad para el lector sobre el tema a tratar.
La corte en su pronunciamiento habla sobre una claraacción Pauliana aplicable en este caso en concreto, puesto que existe un consenso entre el deudor y un tercero con detrimento en el patrimonio del acreedor, es decir, para algunos autores se reconoce inequívocamente dicha acción auxiliar porque contiene sus características y requisitos.
Por otra parte, la suprema Corte hace referencia a otros autores que convergen es que se trata de una acciónPauliana pero no en su máxima expresión, una acción “Simplificada”. Hacen referencia a que no existe la necesidad de identificar un fraude ni un perjuicio generado al acreedor, lo que en realidad interesa para este grupo de autores es comprobar la existencia de la acreencia y que esta fue adquirida con anterioridad a la formación del patrimonio autónomo.
Las sociedades, siguiéndole el hilo a lacorte, han buscado la forma de suprimir esas conductas que afectan la relación entre acreedores y deudores, ya que atentan contra el orden. La acción Pauliana es un mecanismo que busca salvaguardar los intereses de los acreedores y protección del crédito que se origina en una obligación en la que se pactan bienes o servicios.
Prosigue la corte manifestando que la acción Pauliana es un mecanismoorientado a recomponer el patrimonio del deudor, lo que la constituye hoy en día en una de las herramientas de gran importancia en procura de custodiar los intereses de los acreedores.
El punto principal en el que las ideas pugnan, es en cuanto a la existencia del fraude y la mala fe consilium fraudis y el eventus damni como requisitos para dar origen a una acción Pauliana, pues según la corte, laausencia de cualquiera de ellos trunca la reclamación de la revocatoria.
Además, el análisis se complica al verificar que la actividad fiduciaria es ejercida por una persona que realiza esta función profesionalmente, lo que reduce las posibilidades de que llegase a existir un fraude pauliano, aunque dicha persona haya colaborado para insolventar al deudor ejerciendo su profesión.

Requisitos yefectos
1. Legitimación en la causa: Sólo puede ser ejercitada por aquellos acreedores que adquirieron el crédito con anterioridad a la celebración del acto revocable. Dicho crédito debe ser exigible o estar sometido a un plazo pendiente.
2. Interés para obrar: El acreedor que demande la acción pauliana debe tener un interés serio para obrar, ello es, que la revocatoria del acto debebeneficiarlo de manera directa.
3. Actos revocables: Debe versar sobre actos jurídicos de contenido patrimonial dispositivo ejecutados por el deudor o a nombre de él, y sobre sus bienes. Los actos revocables mediante la acción pauliana deben ser realizados por el deudor que no se encuentra concursado, es decir, que tiene la administración de sus bienes.
4. Perjuicio: El acreedor debe probar la existenciadel perjuicio, que en este caso consiste en probar que los activos del deudor son insuficientes para satisfacer su acreencia.
5. Mala fe (fraude pauliano): El acreedor debe probar (a) que el acto que pretende revocar haya sido celebrado de mala fe tanto por el deudor otorgante como por el tercero adquirente, en los actos onerosos. La mala fe en el contexto de la acción pauliana consiste en que...