Analisis jurisprudencial
Páginas: 9 (2202 palabras)
Publicado: 28 de abril de 2015
UNIVERSIDAD LIBRE DE COLOMBIA- SECCIONAL SOCORRO
ANALISIS JURISPRUDENCIAL SENTENCIA C-336/2007
A. ANALISIS CONCEPTUAL
I. IDENTIFICACION DE LA PROVIDENCIA
Corte Constitucional, Sentencia C-336-2007
Magistrado Ponente: Jaime Córdoba Triviño
Actor: Alejandro Decastro Gonzales
Bogotá, Nueve (9) de Mayo de dos mil siete (2007)
Referencia: Expediente D-6473
II. HECHOS JURIDICAMENTE RELEVANTESEl ciudadano Alejandro Decastro González solicitó ante esta Corporación la declaratoria de inconstitucionalidad parcial de los artículos 14, 244 y 246 de la Ley 906 de 2004
La demanda fue admitida por auto del veintinueve (29) de agosto del dos mil seis (2006).
Mediante escrito de septiembre 19 de 2006 los señores Procurador General de la Nación y su Viceprocurador manifestaron hallarseincursos en las causales de impedimento previstas en los artículos 25 y 26 del Decreto 2067 de 1991 y solicitaron a la Corte les fuese aceptado el impedimento para emitir concepto dentro del expediente de la referencia.
Por auto de septiembre 29 de 2006 la Sala Plena aceptó los impedimentos manifestados por el Procurador y el Viceprocurador y ordenó correr traslado del proceso con el objeto de que sedesignara al funcionario que debería emitir el correspondiente concepto.
Cumplidos los trámites constitucionales y legales propios de esta clase de procesos, entra la Corte a decidir sobre la demanda de la referencia.
III. ASPECTO JURIDICO CONSIDERADO
Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 14 (parcial), 244 (parcial) y 246 (parcial) de la Ley 906 de 2004 – Análisis figura HabeasData y su alcance en las bases de datos de los indiciados, además del papel del juez de control de garantías en este Trámite judicial.
IV.PROBLEMA JURIDICO
¿Es jurídicamente viable acceder a las bases de datos personales del indiciado, con el argumento de acceder a la verdad, vulnerando derechos fundamentales como la intimidad y el habeas data?
¿Es suficiente la autorización, por parte del juez decontrol de garantías para acceder a las bases de datos personales del indiciado?, y aspectos como la legitimidad de la medida y su finalidad, además de la pertinencia, idoneidad y necesidad son tenidos en cuenta para estas decisiones judiciales?
IV. TESIS.
CORTE CONSTITUCIONAL: SI - Declarar exequible la expresión “cuando resulte necesaria la búsqueda selectiva en las bases de datoscomputarizadas, mecánicas o de cualquier otra índole, que no sean de libre acceso, o” del artículo 14 de la Ley 906 de 2004, en el entendido que se requiere de orden judicial previa cuando se trata de los datos personales, organizados con fines legales y recogidos por instituciones o entidades públicas o privadas debidamente autorizadas para ello.
CORTE CONSTITUCIONAL : SI - Declarar exequible el incisosegundo del artículo 244 de la Ley 906 de 2004, en el entendido que se requiere de orden judicial previa cuando se trata de datos personales organizados con fines legales y recogidos por instituciones o entidades públicas o privadas debidamente autorizadas para ello.
V. EXPLICACION DE LA TESIS
La búsqueda selectiva de información confidencial en bases de datos puede afectar los derechosfundamentales a la intimidad y al habeas data.
Las normas impugnadas permiten que el Fiscal en desarrollo de su actividad orientada a asegurar los elementos materiales probatorios que le proporcionen los fundamentos para cumplir con su labor de imputación y acusación, penetre en ámbitos privados del individuo, en cuanto lo facultan para acceder a información confidencial referida, aún a personas indiciadas,es decir a aquellas que ni siquiera se encuentran bajo una imputación de carácter penal. Ello sin que medie autorización previa del juez de control de garantías.
La creación del Juez de control de garantías o juez de la investigación penal, responde al principio de necesidad efectiva de protección judicial, en razón a que muchas de las medidas procesales que se adoptan en el curso de la...
UNIVERSIDAD LIBRE DE COLOMBIA- SECCIONAL SOCORRO
ANALISIS JURISPRUDENCIAL SENTENCIA C-336/2007
A. ANALISIS CONCEPTUAL
I. IDENTIFICACION DE LA PROVIDENCIA
Corte Constitucional, Sentencia C-336-2007
Magistrado Ponente: Jaime Córdoba Triviño
Actor: Alejandro Decastro Gonzales
Bogotá, Nueve (9) de Mayo de dos mil siete (2007)
Referencia: Expediente D-6473
II. HECHOS JURIDICAMENTE RELEVANTESEl ciudadano Alejandro Decastro González solicitó ante esta Corporación la declaratoria de inconstitucionalidad parcial de los artículos 14, 244 y 246 de la Ley 906 de 2004
La demanda fue admitida por auto del veintinueve (29) de agosto del dos mil seis (2006).
Mediante escrito de septiembre 19 de 2006 los señores Procurador General de la Nación y su Viceprocurador manifestaron hallarseincursos en las causales de impedimento previstas en los artículos 25 y 26 del Decreto 2067 de 1991 y solicitaron a la Corte les fuese aceptado el impedimento para emitir concepto dentro del expediente de la referencia.
Por auto de septiembre 29 de 2006 la Sala Plena aceptó los impedimentos manifestados por el Procurador y el Viceprocurador y ordenó correr traslado del proceso con el objeto de que sedesignara al funcionario que debería emitir el correspondiente concepto.
Cumplidos los trámites constitucionales y legales propios de esta clase de procesos, entra la Corte a decidir sobre la demanda de la referencia.
III. ASPECTO JURIDICO CONSIDERADO
Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 14 (parcial), 244 (parcial) y 246 (parcial) de la Ley 906 de 2004 – Análisis figura HabeasData y su alcance en las bases de datos de los indiciados, además del papel del juez de control de garantías en este Trámite judicial.
IV.PROBLEMA JURIDICO
¿Es jurídicamente viable acceder a las bases de datos personales del indiciado, con el argumento de acceder a la verdad, vulnerando derechos fundamentales como la intimidad y el habeas data?
¿Es suficiente la autorización, por parte del juez decontrol de garantías para acceder a las bases de datos personales del indiciado?, y aspectos como la legitimidad de la medida y su finalidad, además de la pertinencia, idoneidad y necesidad son tenidos en cuenta para estas decisiones judiciales?
IV. TESIS.
CORTE CONSTITUCIONAL: SI - Declarar exequible la expresión “cuando resulte necesaria la búsqueda selectiva en las bases de datoscomputarizadas, mecánicas o de cualquier otra índole, que no sean de libre acceso, o” del artículo 14 de la Ley 906 de 2004, en el entendido que se requiere de orden judicial previa cuando se trata de los datos personales, organizados con fines legales y recogidos por instituciones o entidades públicas o privadas debidamente autorizadas para ello.
CORTE CONSTITUCIONAL : SI - Declarar exequible el incisosegundo del artículo 244 de la Ley 906 de 2004, en el entendido que se requiere de orden judicial previa cuando se trata de datos personales organizados con fines legales y recogidos por instituciones o entidades públicas o privadas debidamente autorizadas para ello.
V. EXPLICACION DE LA TESIS
La búsqueda selectiva de información confidencial en bases de datos puede afectar los derechosfundamentales a la intimidad y al habeas data.
Las normas impugnadas permiten que el Fiscal en desarrollo de su actividad orientada a asegurar los elementos materiales probatorios que le proporcionen los fundamentos para cumplir con su labor de imputación y acusación, penetre en ámbitos privados del individuo, en cuanto lo facultan para acceder a información confidencial referida, aún a personas indiciadas,es decir a aquellas que ni siquiera se encuentran bajo una imputación de carácter penal. Ello sin que medie autorización previa del juez de control de garantías.
La creación del Juez de control de garantías o juez de la investigación penal, responde al principio de necesidad efectiva de protección judicial, en razón a que muchas de las medidas procesales que se adoptan en el curso de la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.