Analisis Jurisprudencial

ANALISIS JURISPRUDENCIAL
(Sentencia C-985/10)

JUAN MIGUEL CARDOZO OSMA

DOC: CARMEN CECILIA RUIZ

UNIVERSIDAD LIBRE SECCIONAL SOCORRO
FACULTAD DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS
FAMILIA
4AÑO NOCTURNO
20/09/2012

Identificación
Órgano: Sala Plena de la Corte Constitucional
Número de la sentencia. Expediente D-8134
Fecha de la sentencia Bogotá D. C., dos (2) de diciembre dedos mil diez (2010).
Magistrado ponente: JORGE IGNACIO PRETELT CHALJUB

Partes: demandante Juliana Victoria Ríos Quintero y otro.
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 10(parcial) de la Ley 25 de 1992, modificatoria del artículo 156 del Código Civil.
-------------------------------------------------

Tema: caso concreto
Demanda de inconstitucionalidad contra elartículo 10 (parcial) de la Ley 25 de 1992, modificatoria del artículo 156 del Código Civil.
-------------------------------------------------

Hechos relevantes
PRIMERO: En relación con la causalprimera de divorcio, aseveran que “(…) podría suceder que el cónyuge ofendido solo se enterara de las relaciones sexuales extramatrimoniales de su consorte pasados dos (2) años desde su ocurrencia”,lo que sobrepasa el término establecido por el Legislador para dar inicio a la acción de divorcio. En consecuencia, el cónyuge inocente tiene que “(…) permanecer ligado al cónyuge culpable aún encontra de su querer, situación que a todas luces contraría los principios constitucionales de la dignidad humana, de la inalienabilidad de los derechos de las personas, y los derechos constitucionales ala libertad de conciencia, el libre desarrollo de la personalidad, la armonía familiar y la honra” del cónyuge inocente, especialmente porque le impide a este último “(…) intentar la reestabilizaciónde su vida ante el deterioro de su vínculo matrimonial”.

SEGUNDO: Respecto de las causales 1°, 2°, 3°, 4°, 5° y 7° de divorcio, afirman que “(…) es muy común en el entorno Colombiano, que el...