Analisis jurisprudencial

ANALISIS JURISPRUDENCIAL
T-303 DE 2002
1. ANALISIS CONCEPTUAL:
REF: Expediente T-153379
Magistrado Ponente:
Dr. Dr. JOSE GREGORIO HERNANDEZ GALINDO
Bogotá, D.C., Dieciocho (18) de Junio demil novecientos noventa y ocho (1998)

2. HECHOS RELEVANTES:
* X dice que Y le expidió un paz y salvo para que Z lo borrara del sistema, pero Z alega que Y no ha querido autorizarlo.
3.PARTES.

* Sujeto Activo: X
* Sujeto pasivo: Y & Z

4. ASPECTO JURIDICO

* Derechos Fundamentales a la intimidad personal y a su buen nombre, y el que tiene a conocer,actualizar y rectificar las informaciones que sobre él se han recogido en bancos de datos y en archivos de entidades públicas y privadas
 
5. ROBLEMA JURIDICO

* ¿es jurídicamente viable que Zdeba eliminar del sistema a X?

6. TESIS:

* Sala de Decisión Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santa Fe de Bogotá: SI
* la Corte Suprema de Justicia: NO
* CorteConstitucional: NO

7. EXPLICACION DE LA TESIS:   

* Sala de Decisión Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santa Fe de Bogotá: Se fundamenta en que si X reportado en elsistema porque incumplió en el pago de sus obligaciones, amerita que se encuentra a paz y salvo, Z tenía la obligación de actualizar dicho registro, a propósito de que su negativa exclusivamente se fincóen la falta de información de Y.
* la Corte Suprema de Justicia: revoca la decisión del Tribunal, porque dice que X utiliza la tutela con el propósito de obtener la exclusión de un dato negativoacerca de su comportamiento como deudor, de la base de datos manejada por Z, cuando tal exclusión resulta improcedente dada su persistencia en el incumplimiento de los compromisos adquiridos en materiacrediticia.
* Corte Constitucional: confirma el fallo de la Honorable Corte Suprema de Justicia aclarando que cuando se ha presentado la mora en el cumplimiento de obligaciones de ese tipo,...