Analisis jurisprudencial
Páginas: 6 (1432 palabras)
Publicado: 25 de septiembre de 2015
En la presente sentencia a analizar el magistrado JORGE IGNACIO PRETELT CHALJUB hace ponencia para el control constitucional al proyecto de ley Estatutaria No. 184 de 2010 Senado; 046 de 2010 Cámara, “por el cual se dictan disposiciones generales para la protección de datos personales”
En los antecedentes mediante oficio de 17 de enero de 2011, el Presidente del Senado de la República, Dr.Armando Benedetti Villaneda, es quien remite a la Corte Constitucional el texto del proyecto de Ley Estatutaria antes determinado con el fin de que la corte adelante el respecto estudio de constitucionalidad con referencia al artículo 241-8 de la carta que consagra:
“A la Corte Constitucional se le confía la guarda de la integridad y supremacía de la Constitución, en los estrictos y precisostérminos de este artículo. Con tal fin, cumplirá las siguientes funciones:
8 Decidir definitivamente sobre la constitucionalidad de los proyectos de ley que hayan sido objetados por el Gobierno como inconstitucionales, y de los proyectos de leyes estatutarias, tanto por su contenido material como por vicios de procedimiento en su formación.
Aclaro que en este caso podríamos ver como parte demandante alDr. Armando Benedetti, y parte demandada la misma ley estatutaria.
TEMATICA
La forma en que la corte desarrolla la revisión integral del proyecto de ley estatutaria, antes de adentrarse al estudio de constitucionalidad, fue con una referencia histórica al origen y al alcance del derecho fundamental al habeas data en primer lugar, para posteriormente establecer si el modelo deregulación adoptada por el legislador implica vicios en el análisis del mismo por parte de la corte, establecido esto se realizó el análisis de exequibilidad del proyecto desde una perspectiva formal y material.
HECHOS
Para determinar si el objetivo del proyecto el cual es regular algunas disposiciones generales en la protección de datos personales la sala examina su origen y alcance dichoanteriormente.
Establece la corte que los datos personales como primer medida surgen ligados al derecho a la intimidad, como se reconoce en el derecho internacional. La corte mira varios ámbitos históricos, como el de Europa, y Latinoamérica, determinando que los inicios de este derecho principalmente se dieron en Europa más precisamente en Alemania, donde a mediados de la década de los 80s bajo unasentencia del tribunal constitucional alemán se utiliza el término autodeterminación informativa, vestigio claro de lo que hoy llamamos Habeas Data.
Esto para el caso colombiano se evidencia que no solo con el art. 15 de la Constitución del 91 se reconoce la necesidad de este derecho, ya que la preocupación por proteger los datos personales databa desde inicios de los 80s por parte delcongreso.
De esta forma transcurre el “recorderis” por parte de la corte, dándonos un panorama claro del origen del derecho que nos interesa en este análisis.
La corte expone algo que para mí es muy relevante, “La protección de este derecho responde a la importancia que tales datos revisten para la garantía de otros derechos como la intimidad, el buen nombre y el libre desarrollo de la personalidad, loque no significa que por su estrecha relación con tales derechos no se pueda hablar de un derecho diferente”
ANALISIS
El análisis de constitucionalidad se hace artículo por artículo, inciso por inciso, dándole una profundidad envidiable debido a la rigurosidad con que se determina cada detalle a examinar.
Determina la corte en primer medida que por parte del legislador el modelo deregulación es el correcto, debido a que efectivamente los temas tratados en el proyecto desarrollan contenidos mínimos del derecho del habeas data, o llamados a su vez núcleo esencial por lo cual obedece al trámite de una ley estatutaria.
Nuevamente la corte entra a determinar en una perspectiva histórica la introducción de la protección de datos, haciendo derecho comparado con algunas legislaciones...
En los antecedentes mediante oficio de 17 de enero de 2011, el Presidente del Senado de la República, Dr.Armando Benedetti Villaneda, es quien remite a la Corte Constitucional el texto del proyecto de Ley Estatutaria antes determinado con el fin de que la corte adelante el respecto estudio de constitucionalidad con referencia al artículo 241-8 de la carta que consagra:
“A la Corte Constitucional se le confía la guarda de la integridad y supremacía de la Constitución, en los estrictos y precisostérminos de este artículo. Con tal fin, cumplirá las siguientes funciones:
8 Decidir definitivamente sobre la constitucionalidad de los proyectos de ley que hayan sido objetados por el Gobierno como inconstitucionales, y de los proyectos de leyes estatutarias, tanto por su contenido material como por vicios de procedimiento en su formación.
Aclaro que en este caso podríamos ver como parte demandante alDr. Armando Benedetti, y parte demandada la misma ley estatutaria.
TEMATICA
La forma en que la corte desarrolla la revisión integral del proyecto de ley estatutaria, antes de adentrarse al estudio de constitucionalidad, fue con una referencia histórica al origen y al alcance del derecho fundamental al habeas data en primer lugar, para posteriormente establecer si el modelo deregulación adoptada por el legislador implica vicios en el análisis del mismo por parte de la corte, establecido esto se realizó el análisis de exequibilidad del proyecto desde una perspectiva formal y material.
HECHOS
Para determinar si el objetivo del proyecto el cual es regular algunas disposiciones generales en la protección de datos personales la sala examina su origen y alcance dichoanteriormente.
Establece la corte que los datos personales como primer medida surgen ligados al derecho a la intimidad, como se reconoce en el derecho internacional. La corte mira varios ámbitos históricos, como el de Europa, y Latinoamérica, determinando que los inicios de este derecho principalmente se dieron en Europa más precisamente en Alemania, donde a mediados de la década de los 80s bajo unasentencia del tribunal constitucional alemán se utiliza el término autodeterminación informativa, vestigio claro de lo que hoy llamamos Habeas Data.
Esto para el caso colombiano se evidencia que no solo con el art. 15 de la Constitución del 91 se reconoce la necesidad de este derecho, ya que la preocupación por proteger los datos personales databa desde inicios de los 80s por parte delcongreso.
De esta forma transcurre el “recorderis” por parte de la corte, dándonos un panorama claro del origen del derecho que nos interesa en este análisis.
La corte expone algo que para mí es muy relevante, “La protección de este derecho responde a la importancia que tales datos revisten para la garantía de otros derechos como la intimidad, el buen nombre y el libre desarrollo de la personalidad, loque no significa que por su estrecha relación con tales derechos no se pueda hablar de un derecho diferente”
ANALISIS
El análisis de constitucionalidad se hace artículo por artículo, inciso por inciso, dándole una profundidad envidiable debido a la rigurosidad con que se determina cada detalle a examinar.
Determina la corte en primer medida que por parte del legislador el modelo deregulación es el correcto, debido a que efectivamente los temas tratados en el proyecto desarrollan contenidos mínimos del derecho del habeas data, o llamados a su vez núcleo esencial por lo cual obedece al trámite de una ley estatutaria.
Nuevamente la corte entra a determinar en una perspectiva histórica la introducción de la protección de datos, haciendo derecho comparado con algunas legislaciones...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.