Analisis Jurisprundecial

ANALISIS JURISPRUDENCIAL

1. ANALISIS CONCEPTUAL

A. Identificación de la providencia:
Corte constitucional, sentencia SU-082/95, magistrado ponente Dr. Jorge Arango Mejía, 01 de marzo de1995.
B. Hechos:

* G solicito un crédito a I.
* G incurre en mora con I.
* G es reportado como deudor moroso a D.
* G cancela su deuda a I.
* I entrega paz y salvo a G.
*G aparece en el archivo de D con una anotación de “cartera recuperada”
* G no ha podido acceder al crédito ni servir como garante de obligaciones contraídas por terceras personas.
* G acudeante P con el fin de solicitar protección y ayuda.
* P solicito un informe a I sobre el caso.
* I contesta que efectivamente en sus archivos figura el nombre de G.
* G presenta acción detutela contra D

Aspecto Jurídico:

* Derecho a la intimidad

C. Partes:
Sujeto activo: G
Sujeto pasivo: D
D. Problema Jurídico:
¿Es jurídicamente viable que G instaure acción detutela contra D considerando que su derecho a la intimidad ha sido vulnerado porque cancelada su deuda a I aun sigue reportado en la base de datos de D?

E. Tesis:
Juzgado: No
Corteconstitucional: No
F. Explicación de la tesis
Juzgado: Niega la tutela impetrada porque considera que "es necesario analizar el contenido del registro, su objetividad, si es completo, las condiciones legalesde su manejo o circulación, el consentimiento expreso del titular y el término para la utilización razonable de los datos, para determinar los efectos que el uso de la información puede tener sobrela vida y las posibilidades presentes y futuras de la persona”.
Corte constitucional: Niega la tutela impetrada porque “existiendo la autorización necesaria por parte del actor, para que los datosrelativos a su comportamiento comercial sean suministrados y consultados, esta Sala de Revisión no encuentra vulneración alguna de sus derechos fundamentales. Así mismo, la información que se está...