analisis jurídico sobre los jueces de paz en Ecuador

ANALISIS JURIDICO SOBRE LOS JUECES DE PAZ EN EL ECUADOR
Para empezar, esta definición de jueces de paz en el Ecuador necesariamente debemos acudir a la base legal para la existencia de los mismos, por lo que invocamos a la Constitución de la Republica a fin de establecer las funciones de estos dentro del ordenamiento jurídico ecuatoriano.
Es así que en el art. 189 del mencionado cuerpolegal, se establecen los jueces de paz, entendiéndose como tal aquellos ciudadanos elegidos por la Comunidad, sin que necesariamente sean profesionales en derecho. En el caso de los jueces de paz, hablamos de una jurisdicción voluntaria, por lo que una vez sometido el conflicto, individual, comunitario, vecinal o contravencional serán exclusivos para resolver tales casos; tal resolución tendrá queestar bajo los parámetros establecidos en la Constitución y el Código Orgánico de la Función Judicial, es decir deberá ser razonada y motivada, con aplicación de los principios de equidad, imparcialidad, celeridad, contradicción e inmediación.
Los mecanismos a utilizar los jueces de paz en la resolución de los conflictos serán los métodos alternativos para solucionar los mismos, tales como: lanegociación, la conciliación, el dialogo, el acuerdo amistosos y todos los métodos que sean comunes en el lugar donde se vaya aplicar la justicia de paz.
Los requisitos para ser juez de paz, según la Constitución de la Republica son:
-Residir en la comunidad.
-Contar con el respeto, consideración y apoyo de la comunidad donde desempeñara sus funciones
-Serán elegidos por la comunidad
-Laresponsabilidad de este proceso corresponde al Consejo de la Judicatura.
-La permanencia en las funciones no tiene un tiempo específico, solo se tendrá en cuenta la decisión de la comunidad al respecto.
-No hace falta ser profesional en derecho para el cumplimiento de esta función.
En el caso de la Justicia Indígena esta tiene prevalencia sobre los jueces de paz, sin embargo estaríamosconfrontando la Jurisdicción de los jueces de paz y de quienes administran la justicia indígena, ya que en los dos casos están reconocidos en la constitución y en ambos casos existe la particularidad para no poder disponer la privación de la libertad, ni el juzgamiento de delitos, caso para el cual la titularidad de la acción penal, viene a ser exclusividad de la Fiscalía General del Estado.
La finalidadde los jueces de paz, como de quienes administran la justicia indígena, es concordante entre sí, tomando en consideración los parámetros de administración que en ambos casos se utiliza, así como también las ventajas que su aplicación, arroja al sistema jurisdiccional ecuatoriano, ya que en los dos casos, el juez es un conocido de la comunidad y no un juez ajeno a la realidad del infractor, como loes el juez del sistema jurisdiccional; al ser el administrador de justicia un miembro de la misma comunidad, si bien es cierto se rompe un poco el principio de neutralidad, en cambio se considera mucho más efectivo por cuanto es el juez natural de la causa, se aplica en la totalidad el principio de celeridad procesal, se abarata la carga procesal al estado ecuatoriano y lo que es mejor, elinfractor no necesariamente es castigado con métodos establecidos en los cuerpos y normas penales, sino que en la mayoría de los casos, es condenado al trabajo social dentro de su misma comunidad por lo que el reingreso y rehabilitación del mismo resulta ser más eficaz y menos traumática, en relación al sistema jurisdiccional.




ANALISIS JURIDICO SOBRE LA LEY DE MEDIACION Y ARBITRAJE EN ELECUADOR
La Ley de Mediación y Arbitraje vigente para la República del Ecuador, esta Publicada en el Registro Oficial 417 de 14 de diciembre de 2006 y el reconocimiento legal Constitucional se encuentra en el art. 190 de la Constitución, así como en el art. 130 del Código Orgánico de la Función Judicial. Revisando dicho cuerpo legal nos encontramos con que se habla de la Mediación y el Arbitraje...