Analisis Kramer Vs Kramer

Esta semana fuimos testigos de dos hechos que lo mismo nos pueden generar esperanza que hacernos perderla: de un lado, el lunes fueron publicadas importantes reformas a las figuras de adopción y pérdida de la patria potestad que de operarse pueden ser un mecanismo que impulse nuevas condiciones de vida para cientos de niños que viven en una suerte de limbo jurídico en instituciones públicas deasistencia social; por el otro, vivimos con suma tristeza la brutalidad de un hombre que golpeó a un bebe de apenas un año de edad al grado de causarle la muerte, sólo por el hecho de que sospechaba (sic) que no era su hijo.
Los menores están sumamente desprotegidos, ya por su propia naturaleza, porque suelen ser carne de cañón de los problemas de los padres o incluso por las disputas por sucustodia, donde a ninguno de los dos padres les importa ver a los niños como un ser humano sino una especie de anexo de su propia personalidad que quieren conservar en su poder, sea cuales sean las circunstancias deviniendo así en el botín más preciado en la lucha de pareja.
Cuando vemos este tipo de situaciones viene a la mente uno de los más grandes clásicos judiciales contemporáneos: Kramer vs.Kramer (1979). Filmada por Robert Benton (escritor y director), película que fue galardonada con cinco premios Óscar por mejor dirección, mejor guión adaptado, mejor película, mejor actor y mejor actriz de reparto. Cuenta la historia de un matrimonio ahogado en la indiferencia; el marido, un publicista al que le acaba de llegar el éxito en la firma para la que trabaja, no ve el tedio que embarga a sumujer, misma que decide abandonarlo, huye dejando de igual forma a su menor hijo; a partir de esto la trama de la cinta se tornará un complejo nudo de relaciones sentimentales de los protagonistas (principalmente padre e hijo) las que se ven aderezadas por la dificultad a que se enfrenta un marido para satisfacer las necesidades del hogar sin su esposa: cocinar, cuidar al hijo, mantener en generalla vida de la acortada familia y al mismo tiempo responder a un trabajo demandante. Sin embargo, poco tiempo después la esposa se arrepiente e inicia así el juicio por la custodia del menor, un juicio que desembocará en lecciones de vida y amor para los involucrados. Sin lugar a dudas el éxito de la película en los Estados Unidos de Norteamérica tiene que ver con el marcado conservadurismo quepermea en la cinta, las distintas situaciones hacen énfasis en los problemas que arroja el divorcio, en los tradicionales roles de hombre y mujer que se experimentaban en la sociedad, así como en los cambios que la modernidad ejercía sobre ellos; en distintos diálogos el mensaje sobre la preeminencia del matrimonio es obvio. Al final de cuentas, todas las partes entenderán sus respectivos errores yse proyectará ese final al estilo american way of live. Las actuaciones de Dustin Hoffman y Meryl Streep son dignas de aplausos.
Es muy difícil entender que el derecho de los niños trasciende más allá de los padres; por eso son sumamente interesantes una serie de reformas al Código Civil y al Código de Procedimientos Civiles que se publicaron el pasado 2 de abril en nuestro Periódico Oficial delEstado, crean un nuevo procedimiento especial de pérdida de patria potestad y simplifican los mecanismos de adopción en tratándose de menores que se encuentran albergados en instituciones públicas de asistencia social; y es que uno de los más grandes problemas a que se enfrentan estos niños es que no pueden ser adoptados ya que sus padres aun poseen la patria potestad, dado que los juicios para quese declare que un mal padre la ha perdido, eran complejos y se topaban con múltiples barreras y obstáculos. Esto provoca no sólo una suerte de limbo jurídico, no sólo un abandono sentimental en que se encuentran esta clase de menores, lo grave es que, de manera por demás contradictoria, existen largas listas de personas, matrimonios o parejas, que buscan desesperadamente adoptar un niño y que no...