Analisis Ley 1474 De 2011 En La Contratacion Pública

ANALISIS LEY 1474 DE 2011
EN LA CONTRATACION PÚBLICA

Al ver la contratación pública como herramienta idónea para la consecución de los fines esenciales de nuestro social de derecho, podemos observar que con el correr de los tiempos ha sido muchas las creaciones normativas que han existido para combatir a tan feroz enemigo como es la corrupción en la contratación pública, no entraremos adiscutir ni a profundizar a tan devastador enemigo, por el contrario nos dedicaremos a hacer referencia a las herramientas normativas existentes para combatir este mal tan grande que nos aqueja a todos.
Por tal motivo haremos memoria las dos grandes herramientas cuyo fin ha sido de darle mas dientes a la contratación pública para que esta no sea un títere de la corrupción sino se sea autónoma eindependiente de cualquier artimaña que se le presente, es por esto que cabe mencionar como gran herramienta a la ley 1150 de 2007, la cual ha buscado una mayor trasparencia en los procesos de contratación, donde se cerraran las puertas que inocentemente, por así decirlo, ha dejado aquella normatividad de tiempos atrás, y a su vez cabe mencionar como segunda herramienta vital para la contratación ala ley 1474 de 2011, o estatuto anticorrupción, el cual debe ser observado como el mayor y mejor cambio normativo que se ha dado en los últimos tiempos, ya que ha reinventado la idea de contratación bajo unos parámetros totalmente estrictos con un régimen de inhabilidades bastante completo donde aquellas herramientas buscan debilitar el amiguismo y compadrazgo que ha existido y es el que ha dadomás paso a la corrupción, así como también la creación de nuevos tipos penales los cuales dan más espacio de cobertura sobre el accionar de aquellos funcionarios mal intencionados que buscan encontrar puertas de la contratación para introducir los rasgos de la corrupción, así como también la creación de la comisión de moralización y la comisión ciudadana anticorrupción, entre otras.
Hay querecordar que este estatuto anticorrupción debe ser visto como una herramienta de carácter general y no cien por ciento de contratación pública, ya que esta prevé los grandes de brotes de corrupción y hace énfasis en cada una de las actividades públicas con el fin de destruir cualquier rasgo de corrupción, como se ve reflejado en la normatividad relacionada con el lobby o cabildeo frente al ejecutivo ylegislativo para darle mayor trasparencia a sus decisiones, así como también la perdida de beneficios por conductas penales como es la casa por cárcel o la libertad condicional entre otros, como también lo relacionado con revisores fiscales, así como el control y vigilancia en el sector de la seguridad social en salud entre otro.
Si bien es cierto que dicho estatuto es vital en el desarrollo delas actividades del estado al establecer límites de comportamiento frente a los funcionarios y particulares que realicen actividades pública, es bien recordar que dicho estatuto no debe ser considerado como aquella norma que pretende acabar de manera definitiva con tan molesto fenómeno como es la corrupción, sino por el contrario debe ser entendido como una de las mejores herramientas normativasexistentes que se ha atrevido a rechazar de plano la corrupción y frenando sin contemplación alguna las actividades de uncionarios públicos que en razón de su jerarquía o funciones pretenden manejar a su arbitrio sus interés sin importar el sentido social y general que esta plasmado en nuestra constitución, como se pude ver reflejado en sus primeros artículos donde comienza de manera fuerte ytajante a enmarcar y a inhabilitar aquellas personas que pretenda en razón de su financiamiento en campañas políticas tener mayor influencia en la contratación pública, así como también los medidas penales adoptadas en contra la corrupción pública y privada, entre otros
En el desarrollo de este trabajo nos enfocaremos al aspecto de contratación pública ya que es nuestro centro de investigación,...