Analisis Libro "Demoliendo Papers" De Diego Golombek

* Introducción:
Para la realización de este parcial elegí leer “Demoliendo papers: La trastienda de las publicaciones científicas” un compilado por Diego Golombek, con prólogo de Pablo Kreimer, de la colección Ciencia que ladra, editorial siglo XXI- Universidad Nacional de Quilmes, impreso en el año 2005. En este libro se basa en diversas parodias de papers, sobre investigaciones quecarecen de una explicación científica, como por ejemplo los criterios utilizados para la clasificación de los sándwiches de miga o como los gustos musicales de las plantas afectan a su desarrollo normal, mostrando de estas investigaciones y muchas más los métodos realizados, los resultados y las conclusiones obtenidos.
Una de los puntos que me llevo a elegir este libro para realizar elanálisis fue la forma en la que están escritos los papers, ya que llegan a ser divertidos, sacándome una carcajada en la mayoría de ellos. Obviamente que más allá de hacerte pasar un buen rato, hay una idea principal muy bien desarrollada y analizada por el sociólogo Pablo Kreimer en el prólogo del libro.
El doctor Kreimer hace referencia más de una vez al tópico “Publica o perece”, al cual se lepueden asociar términos como ciencia, conocimiento, descubrimientos, resultados, público, publicar antes que otros, prestigio,… Es aquí cuando uno como estudiante de una carrera vinculada con el mundo de las ciencias, se plantea ¿Son las publicaciones lo que hacen a la ciencia o las publicaciones son el medio por el cual se trasmiten los avances y descubrimientos en ciencia? Aunque uno comoestudiante, en el momento de su formación, tenga en claro que las publicaciones no son la ciencia cuando debe insertarse en el sistema, vincularse en investigaciones y compartir con otros científicos, puede perder esa idea que en un principio parecía estar tan clara. Otras de las cosas que conducen a que se pierda esta idea es el funcionamiento del sistema, con esto me refiero a que el científico paraprogresar necesita de las publicaciones, pero se cae en un investigar-publicar siendo ese el objetivo, como si todo lo que un científico hiciera terminase en publicar.
La problemática de este libro se base en lo todo lo recién nombrado, con un lado irónico para dejar de lado lo tedioso y hacer pasar al lector un buen rato con todos los papers que se presentan. Puede decirse que la historiavinculada con la problemática planteada tiene su origen en el siglo XVIII al crearse la Royal Society, una de las primeras instituciones donde se radicaron algunos investigadores de la época, como Isaac Newton. La finalidad de esta institución era desprivatizar la ciencia para que pasase a ser pública. Este hecho trascendente llevó a que los científicos hiciesen públicos los resultados de susinvestigaciones en forma de publicaciones escritas, esto requería de la existencia de un medio al cuál todos tuviesen acceso para poder informarse sobre lo que se estaba investigando o los avances en la ciencia. Es así como nacen las primeras revistas destinadas a difundir los avances de las investigaciones.
Debido a que las publicaciones eran públicas, aquel que tuviese mayor número depublicaciones sería más conocido y recibiría un reconocimiento por esto. En consecuencia, el objetivo de muchos era el mismo: publicar, y así quien más publicase más reconocido sería en el ámbito. Aquí nace lo que se plantea como problemática del libro, porque se entendía que dedicarse a la ciencia era publicar los resultados de una investigación, intentando publicar la mayor cantidad posible. Se tomaba alpublicar como objetivo principal cuando en realidad sólo es un medio para dar a conocer, representa una parte de la ciencia pero no es ciencia.
* Estructura de los papers:
Cada uno de los 16 papers presentados tiene la siguiente estructura.
-Resumen: se sitúa al lector explicando sobre el tema abordado en la investigación, de manera simple y general.
-Introducción: se introduce al...