Analisis Literario De Los Comentarios Reales De Los Incas

Universidad Nacional Daniel Alcides Carrión
Universidad más Alta del Mundo con Excelencia Académica y Responsabilidad Social para una mejor Calidad de Vida
FACULTAD DE CIENCIAS DE LA EDUCACIÓN, COMUNICACIÓN Y DERECHO

TEMA:
ANALISIS LITERARIO-LOS COMENTARIOS DEALES DE LOS INCAS.

NOMBRE DE LA MATERIA:
LITERATURA PERUANA.

NOMBRE DEL PROFESOR:
David Eli, SALAZARESPINOZA.

NOMBRE DEL ALUMNO:
Juan Nilton, BLANCO VALERIO.

ESCUELA:
EDUCACION SECUNDARIA.

ESPECIALIDAD:
COMUNICACIÓN Y LITERATURA.

CERRO DE PASCO-2012.

DEDICATORIA: A mis padres y a mis maestros por darme lo mejor que es la educación.
DEDICATORIA: A mis padres y a mis maestros por darme lo mejor que es la educación.

ANALISIS LITERARIO 

 
ASPECTOS GENERALES DE LA OBRA: Nombre Real:                    
* Gómez Suárez de Figueroa.

Seudónimo:  
* “Inca Garcilazo de la Vega”, Primer Mestizo Biológico y Espiritual del Perú.

Género:

* Pertenece al género narrativo.

Especie Literaria:

* Clasifica como Crónica.

Movimiento Literario: 
* Garcilaso de la Vega pertenece al Siglo de Oro, que comprende el Renacimiento y el Barroco.Espacio geográfico:

* Antiguo Perú Tahuantinsuyo.

Lenguaje:

* Español- formal.
Época:
* Mitad del siglo XVI. Obra publicada en el año 1543.
Obras: 

* Traducción del italiano de los Tres Diálogos de Amor del platónico León Hebreo (Madrid, 1590) - Relación de la descendencia de Garci-Pérez de Vargas (Lisboa, 1605).
* La Conquista de La Florida (1605).
* LosComentarios Reales de los Incas (Lisboa, 1609).
* La Conquista del Perú (1613).
* Historia General del Perú (Córdoba, 1617).

Importancia:

La importancia, aunque no todos los historiadores le creen, la importancia del Inca Garcilaso de la Vega es precisamente el haber recogido los relatos de su mamá y de sus parientes, porque él mismo dice que cuando no sabía se dirigía a sus parientes quele procuraban noticias y como sabía perfectamente el quechua que era su lengua materna, entonces las informaciones de este tipo son de primerísima categoría, de primerísima importancia.
La valoración de la obra garcilasiana como una representación simbólica de la realidad, o sea, como literatura, la iniciaron José Durand y Aurelio Miró Quesada S. Sus estudios destacan la contribución de lahistoria y la literatura a la composición de tan complejo texto, y toman muy en cuenta que cuando el Inca Garcilaso escribió, no existía una clara demarcación entre ambas disciplinas. la amplificación, así como la influencia de las ideas lingüísticas de la época en la obra garcilasiana.

Por muy somera que sea, una evaluación de Comentarios Reales debe referirse por fuerza a su impacto en uno de losprincipales movimientos de liberación del virreinato del Perú. La edición del siglo XVIII a cargo de Gabriel de Cárdenas, seudónimo de Andrés González Barcia, circuló ampliamente en la zona. Se ha documentado que fue leída por José Gabriel Condorcanqui, quien, con otros hijos de caciques y descendientes del linaje real incaico, se educó en uno de los colegios para nobles indígenas regentados por losjesuitas en el Cuzco. Posteriormente, Condorcanqui, como líder de una gran rebelión nativa, asumió en 1780 el nombre de Tupac Amaru II, siguiendo al lejano pariente cuyo ajusticiamiento en la plaza del Cuzco cierra la Historia general del Perú. En cuanto a su presentación del Tahuantinsuyu y crítica del coloniaje, el carácter subversivo de Comentarios Reales fue reconocido por la corona queprohibió su lectura y, en Cédulas Reales de 1781 y 1782, mandó recoger los ejemplares de esa obra. En el siglo XIX José de San Martín y Simón Bolívar leyeron Comentarios Reales; el primero, en época tan crucial, quiso reeditarlos con el propósito de divulgar esa porción de la historia de Hispanoamérica; el segundo escribió muchas notas en su ejemplar.

Las polémicas en torno a Comentarios Reales y...