ANALISIS MAQUIAVELICO DE POLITICA EN EL CINE

ANALISIS MAQUIAVELICO DE POLITICA EN EL CINE
Hay que tener claro que el análisis “maquiavélico” que Pablo Iglesias hace del cine se centra en la premisa de ver a la política como relacionesantagónicas de poder. Una vez asimilada su postura, podemos entender sus señalamientos, algunos en forma de crítica y otros en forma de halago.
En el marco de las críticas encontramos su insatisfacción ante elsesgado énfasis que el cine español hace de la representación política de la Guerra Civil y el Fascismo, pues según asegura, de 58 largometrajes de ficción realizados entre 1977 y 2013 en los quedicho conflico aparece retratado de alguna forma, solo tres (“La Vaquilla”, de Luis García Berlanga; “Tierra y Libertad”, de Ken Loach; “Soldados de Salamina”, de David Trueba) intentan hacer dicharepresentación.
Asegura que muchas de estas obras poseen calidad sobrada y hacen un retrato fidedigno del conflicto y sus consecuencias, pero que su representación política se limita a un bando (la mayoríade veces el republicano) o a una visión reconciliadora, lo que impide hacer un reconocimiento y posterior análisis del “otro”.
En ese sentido incluye una valoración sobre el filme “Balada triste detrompeta”, de Álex de la Iglesia, una película que el autor describe como “de guión deficiente”, pero del cual destaca el uso de “detalles políticamente muy terapéuticos” como el uso de imágeneshistóricas reales y el atrevimiento de mostrar al lado perdedor de la Guerra Civil, aunque de una forma tendenciosa.
Siempre en referencia a la representación del “otro” se centra su análisis de “ApocalypseNow”, a la que llega a referirse como una obra maestra del cine bélico, además de una de las más fidedignas representaciones de una novela literaria (“El corazón de las Tinieblas”, de Joseph Conrad)en la gran pantalla jamás creada.
Pero es de ese mismo aspecto, de la fidelidad a la obra original, del que Iglesias se vale para destacar que en “Apocalypse Now”, ambientada en el conflicto...