analisis operacion masacre

Walsh, un escritor y un hombre comprometido

En el presente trabajo proponemos destacar cómo desde su posición de escritor Rodolfo Walsh denunció los abusos cometidos por los militares desde el poder, tomando como base su libro “OPERACIÓN MASACRE” y la “CARTA ABIERTA DE UN ESCRITOR A LA JUNTA MILITAR”.
Walsh se había mostrado en 1955 a favor de la Revolución Libertadora. Pero tuvo unaltercado con la Marina, por una serie de notas que publicó en homenaje a tres aviadores (uno de los cuales era peronista) y eso produjo un quiebre en su forma de ver la situación política y social de nuestro país (luego diría: “Tampoco soy ya un partidario de la revolución que –como tantos- creí libertadora.”), que se va a ver reflejada en “OPERACIÓN MASACRE”. Sobre su obra dijo: “Operación Masacrecambio mi vida. Haciéndola descubrí, además de mis perplejidades intimas, que existía un amenazante mundo exterior”.
La investigación de los asesinatos clandestinos llevados a cabo por el régimen del General Aramburu, entre el 9 y el 12 de junio de 1956, en distintos puntos del país para reprimir el levantamiento peronista dirigido por Juan José Valle, marca el momento en que Walsh se acercanuevamente a la política para denunciar la brutal represión que se estaba llevando a cabo en el país.
Walsh ya no abandonará más el camino iniciado con “OPERACIÓN MASACRE” hasta el 25 de marzo del 77, cuando se convierte en un desaparecido más como consecuencia de haber publicado el día anterior (24 de marzo de 1977, primer aniversario del golpe militar), la “CARTA ABIERTA DE RODOLFO WALSH A LA JUNTAMILITAR” donde denuncia los abusos cometidos por el denominado Proceso de Reorganización Nacional. En este ultimo texto, Walsh no sólo es un escritor comprometido sino también un ciudadano comprometido y preocupado por lo que sucede en el país.
“Operación Masacre” se divide en: un prólogo, en el cual el autor cuenta cómo se entera de la existencia de los sobrevivientes de los asesinatos y cuálesson sus primeros pasos en la investigación; una primera parte, en la cual presenta a los personajes que serán fusilados y su entorno; una segunda parte en la que narra los hechos; y una tercera parte en la que presenta la evidencia y el fallo final.
Ya en la segunda parte del libro Walsh plantea su postura de fusilamiento, cuando dice en el cap. 27: “Incidentalmente, el detalle probó a quien estoescribe –por si alguna duda me quedaba- que don Horacio había estado allí. El único sitio desde donde se observa ese extraño espejismo es el escenario del fusilamiento” (R. Walsh, “Operación Masacre”, pag. 145). Sin embargo, es en la tercera parte del libro donde la postura del escritor queda más clara, tal como podemos apreciar en los siguientes extractos: “No habrá ya malabarismos capaces deborrar la evidencia de que el gobierno de la Revolución Libertadora aplicó retroactivamente, a hombres detenidos el 9 de junio, una Ley Marcial promulgada el 10 de junio.
Y eso no es fusilamiento. Es un asesinato” (R. Walsh, op. cit., pag. 230).
“Una de mis preocupaciones, al descubrir y relatar esta matanza cuando sus ejecutores aún estaban en el poder, fue mantenerla separada, en lo posible, delos otros fusilamientos cuyas víctimas fueron en su mayoría militares. Aquí había un episodio al que la Revolución Libertadora no podría responder ni siquiera con sofismas” (R. Walsh, op. cit., pag. 231).
A pesar de los testigos, las pruebas, y de que el caso llegó hasta la Corte Suprema, los crímenes de junio de 1956 quedaron impunes, la justicia fue ciega.
Luego de “Operación Masacre”, quefunda el periodismo de investigación en nuestro país, y su estadía en Cuba, la relación entre política y literatura para Walsh comienza a radicalizarse, proceso que el data en 1968. Como producto de su militancia política radicalizada, en 1973 ingresa a Montoneros, aunque pronto discrepa con la conducción. En 1976, cuando se produce el golpe de estado, funda ANCLA (Agencia Clandestina de Noticias)...