Analisis ord 2 art 452 copp

ANALISIS DEL ARTICULO 452 ORDINAL 2º COPP
APELACION DE SENTENCIA DEFINITIVA

Capítulo II
De la apelación de la sentencia definitiva
Artículo 451. Admisibilidad. El recurso de apelación será admisible contra la sentencia definitiva dictada en el juicio oral.
Artículo 452. Motivos. El recurso sólo podrá fundarse en:
1. Violación de normas relativas a la oralidad, inmediación,concentración y publicidad del juicio;
2. Falta, contradicción o ilogicidad manifiesta en la motivación de la sentencia, o cuando ésta se funde en prueba obtenida ilegalmente o incorporada con violación a los principios del juicio oral;
3. Quebrantamiento u omisión de formas sustanciales de los actos que cause indefensión;
4. Violación de la ley por inobservancia o errónea aplicación de unanorma jurídica.

Del segundo numeral obtenemos dos situaciones a analizar:
1.- Cuando el recurso se fundamenta en Falta de motivación, o motivación contradictoria, o manifiesta ilogicidad en la motivación.

FUNCION DE LA MOTIVACION
* Garantiza el derecho de defensa por cuanto:
a) la sentencia debe reflejar el diálogo producto del debate procesal, por lo que el Ministerio Público y elDefensor deben ver en ella la respuesta a sus alegaciones y pedimentos; y
b) el contenido de la motivación permite fundamentar la impugnación de la decisión.
* Una sentencia inmotivada no permitiría impugnar el fondo, sino alegar sólo el vicio de inmotivación.
* Este valor garantiza también la posibilidad de controlar la decisión, puesto que el contenido de la motivación permite altribunal revisor de la sentencia examinar si se encuentra fundada en la verdad jurídica de los hechos y en la aplicación justa del derecho.
* Garantiza la publicidad de la decisión: la sociedad debe potencialmente conocer las razones por la que los jueces adoptan sus decisiones.

QUE COMPRENDE LA LABOR DE MOTIVACION
1.- La expresión de las razones de hecho y de derecho en que ha de fundarse,según el resultado que suministre el proceso y las normas legales pertinentes.
2.- Las razones de hecho deben estar subordinadas al cumplimiento de las previsiones establecidas en la Ley Adjetiva Penal;
3.- La motivación del fallo no debe ser una enumeración material e incongruente de pruebas ni una reunión heterogénea o incongruente de hechos razones y leyes, sino un todo armónico formadopor los elementos diversos que se encadenen entre sí, que converjan a un punto o conclusión para ofrecer base segura y clara a la decisión que descansa en ella; y
4.- Que en el proceso de decantación, se transforme por medio de razonamientos y juicios, la diversidad de hechos, detalles o circunstancias a veces inverosímiles y contradictorias, en la unidad o conformidad de la verdadprocesal.

MODALIDADES DEL VICIO DE INMOTIVACION
1. FALTA ABSOLUTA O MANIFIESTA DE MOTIVACION: La sentencia no contiene materialmente ningún razonamiento de hecho o de derecho en que pueda sustentarse el dispositivo.
2. INCONGRUENCIA: Las razones expresadas por el sentenciador no tienen relación con la pretensión deducida o con las excepciones o defensas opuestas, casos en los cuales los motivosaducidos a causa de su manifiesta incongruencia con los términos en que quedó circunscrita la litis, deben ser tenidos como jurídicamente inexistentes.
3. CONTRADICCION: Los motivos se destruyen los unos a los otros por contradicciones graves e inconciliables, generando así una situación equivalente a la falta absoluta de fundamentos.
4. Los motivos son tan vagos, generales e inocuos, ilógicoso absurdos que impiden al Juez a quem conocer el criterio jurídico que siguió el juez a quo para dictar su decisión, caso este que se equipara al de falta de motivación.
5. Cuando el Juez no analiza las pruebas de autos”. (ESCOVAR LEON, Ramón. La Motivación de la Sentencia y su relación con la argumentación jurídica. Pág. 74).

EL VICIO DE INMOTIVACION
Ante una sentencia inmotivada la...