Analisis pelicual pedro paramo

Análisis de la película PEDRO PARAMO

La Película Pedro Páramo me parece un filme muy bien hecho, ya que tuvo muy buenos actores dentro de la historia, aunado a ello está muy bien dirigida por el refugiado español Carlos Velo; queda claro que la película está muy apegada a la novela original de Juan Rulfo lo cual hace que la película sea más llamativa.
No cabe duda que los actores López Tarsoy John Gavin te atrapan en sus actuaciones, ya que les imprimen un alto grado de credibilidad a sus respectivos personajes quienes se ven inmersos en una historia que enmarca la gran influencia de la Iglesia sobre la sociedad Mexicana, y el poder de los terratenientes antes de la llegada de la revolución. En la película siempre se hace notal al típico macho mexicano, en el personaje de suProtagonista Pedro Páramo, quien tiene varias mujeres, no le importan las leyes y solo le preocupa el bien propio.
Se da un claro panorama de la Sociedad mexicana a principios del siglo XX, la cual se dedicaba agricultura y minería, por lo cual existían claras diferencias sociales; las cuales darían pie para que la población se uniera a “la bola”. Pedro Páramo, es entonces una historia que da una críticaa la sociedad mexicana y no es la típica historia de amor, sino que en esta historia ya se ven inmersas otras elementos como el misterio y el terror.

La película mantiene el lenguaje fuerte de Rulfo. Juan Preciado topa con un hombre en el camino rumbo a Comala, quien le dice que Pedro Páramo es “un rencor vivo.” Varias veces las mujeres del pueblo lamentan de los hombres que “todos son hijosde Pedro Páramo,” y una añade, “—y solo reconoce a él que no tiene madre (Miguel, él que vive fuera de toda raya y se muere joven).”
En algún sentido la película es una historia de amor, del amor de PP a una señorita del pueblo Susana San Juan, la que amaba de lejos desde su juventud. Todos sus hazañas son para maniobrar que la consiga o como compensación por no tenerla. Justo cuando está al puntode poseerla se le enloquece la muchacha y se le muere. Ya se le había perdido el hijo Miguel. Al perder la amada declara, “Me cruzaré de brazos y Comala morirá de hambre.” Por eso se pone en marcha la caída de Comala hasta llegar a ser el pueblo muerto encontrado por Juan Preciado.
Pedro Páramo es el caso representativo del hacendado, del cacique que abundó en México y que decidía sobre lastierras que trabajaba. De ruin y fácilmente irritable, personifica al típico terrateniente déspota que logra, sin dilucidar un poco la más mínima idea de bien, creerse el dueño de absolutamente todo lo que le rodea, hasta de  las vidas mismas.
Juan Preciado, por su parte, es el narrador, hijo de Pedro Páramo, al que mataron de miedo los susurros provenientes de los muros en las casas de Comala: “unrumor parejo, sin ton ni son, parecido al que hace el viento contra las ramas de un árbol en la noche, cuando no se ven ni el árbol ni las ramas, pero se oye el murmullo.”
Por eso, desde el momento en que éste personaje entra a Comala, se evidencia el término: la muerte. Así al menos se manifiesta súbito golpeado secamente por lo que le revela, encuentra que están siendo sostenidos por lasexhalaciones quedas y delirantes de unas almas en pena, erráticas y arrepentidas, desoladas y pecadoras, enjuiciadas, maldecidas y eternas. Almas que buscan los vivos que no existen para que les recen, para que interfieran en la absolución de su purgatorio: “. Eso oí que me decían. Entonces se me heló el alma. Por eso es que ustedes me encontraron muerto.”
Sin embargo, el personaje central es Susana SanJuan, cuya idealización, más que originarse a partir de cierta simpatía hacia ella - Comala se encuentra con que Susana estaba enterrada allí, en el “panteón” de ese pueblo, y para satisfacer su sorpresa decide adaptarla como el personaje de más peso.
Así, Pedro Páramo gira alrededor de Susana San Juan y alrededor de un pueblo. Pero más bien alrededor del Pueblo. Pedro Páramo es un  lenguaje,...