Analisis Pelicula 12 Hombres En Pugna

-------------------------------------------------
Análisis de la Película 12 Hombres en Pugna

-------------------------------------------------
Introducción

La película se basa sobre un grupo de 12 hombres constituidos como Jurado judicial que tiene como tarea debatir sobre la inocencia o culpabilidad de un joven de 18 años acusado del homicidio de su padre y llegar a un dictámen encarácter de unanimidad. La acción se ubica temporalmente en la década del 50 y espacialmente en los Estados Unidos de Norteamerica.
El Jurado se compuso de 12 hombres de diferentes procedencias, culturas, valores, profesiones-oficios y estratos socio-económico, que no se conocen entre sí.
Este grupo heterogéneo de hombres tiene una misma tarea en común para la cual fue convocado por la Justicia, quees la de dictaminar sobre la inocencia o culpabilidad de otro hombre, siendo que el dictamen de culpabilidad conlleva la pena de muerte del acusado.
Se dictaminaba la inocencia no probando la misma, sino probando la existencia de una duda razonable sobre la culpabilidad del acusado.
Esta tarea –organizador grupal- deben desarrollarla en un tiempo-espacio limitado y deben lograr el veredictopor unanimidad, es decir deben estar todos de acuerdo.
El Grupo se propone inicialmente votar directamente sin debate sobre la culpabilidad del acusado. Es decir que hay un apresuramiento inicial por concluir la tarea sin haberla realizado. Una no valoración de la tarea grupal que como objetivo determinará la vida o la muerte de una persona.

-------------------------------------------------Clasificación del Grupo desde Didier Anzieu / Jacques-Ives Martin

La heterogeneidad del Jurado así constituido, como su homogeneidad en la tarea en común y organizador grupal, lo constituyen en un Grupo de Trabajo Operativo y desde la teoría de clasificación de los Grupos el Jurado encuadra en la categoría de Grupo Pequeño, tanto por su tamaño (12 miembros), por tener un objetivo / tarea común, ypor sus relaciones explícitas cara a cara entre los miembros, que están totalmente consagradas a la reunión-discusión, favoreciendo las relaciones afectivas intensas y constituyendo subgrupos de afinidades. Se observan conductas de progresión, que llevan a la transformación de las relaciones entre los miembros y de la organización interna.

-------------------------------------------------Roles identificados desde E.Pichon Riviére

Lider:
El Jurado número 1 que desempeña el rol de Presidente del Jurado y de miembro del mismo a su vez con voto. Es el depositario de los aspectos positivos del grupo y opera asumiendo la organización de la tarea.
Portavoz:
El Jurado número 9 (identificado al final de la película como Mr. McCardie) hombre de edad avanzada, el de mayor edad delgrupo, opera de Portavoz, tal que enuncia desde su verticalidad lo que acontece dentro de la horizontalidad grupal, denunciando la necesidad que tiene el grupo de esclarecer las dudas razonables sobre los testigos y las pruebas aportadas, antes de votar sobre la culpabilidad del acusado. Su enunciación individual resuena en el grupo.
Chivo Expiatorio:
El Jurado número 8 (identificado al final de lapelícula como Mr. Davis, personaje caracterizado por el actor Henry Fonda) es el defensor de la tarea grupal de debatir sobre la inocencia o culpabilidad del acusado previo a llegar al veredicto sobre el mismo. Su rol subjetivo lo lleva a creer en la justicia por sobre todo y a buscar que se cumpla. Se depositaron en él los aspectos negativos y atemorizantes de la situación grupal y de la tareay se argumentó que el grupo no cumplia con su tarea y su objetivo, al ser el único miembro del Jurado que opinaba diferente del grupo inicialmente y esto impedía lograr el dictamen por unanimidad. Se lo prejuzgó también como sentimental e irracional y se descargaron sobre él sentimientos de hostilidad y segregación del grupo. Es una presencia que molesta en el grupo y será puesto en cuestión...