Analisis pelicula friedman

ALUMNO: F . A
ANEXO AL TRABAJO PRACTICO
PELÍCULA “CAPTURANDO A LOS FRIEDMAN “

1. Que delito se le imputa a ARNOLD FRIEDMAN y a su hijo Jesse?
El documental trata sobre el caso de la Familia Friedman, donde el padre es acusado de pedofilia, y abuso de menores. Su hijo Jesse también es acusado por los mismos cargos.
Arnold Friedman: maestro retirado de 50 años, fue acusado de sodomizarniños de entre 10 y 11 años, acepta dos cargos de intento de abuso en 1er grado y un cargo por poner en peligro el bienestar de un menor.
Jesse Friedman: es de 18 años detenido y juzgado a los 19. Fue acusado con más de 198 cargos adicionales de abuso sexual a menores, eso hacia un total de 245 casos de abusos sexuales (en EE.UU. los cargos se suman), condenado con una sentencia de 6 a 18 años.2. Que pruebas se presentan en el proceso penal para acreditar la comisión del delito?
Las pruebas que se presentan hacia los dos padres e hijo además de la posesión de revistas sobre pornografía infantil por parte de Arnold donde se lo había acusado solo a él, John Macdermott ve que allí hay un salón de computación en la cual se dictaban clases por parte del Sr. Friedman , entonces en laentrevista que se le hizo a la Detective Frances Galasso dice que había una lista que especificaba los alumnos y que las clases se dictaban todos los días excepto los domingos , con lo cual al haber encontrado estas revistas había una fuerte sospecha de que los chicos podían haber sido abusados sexualmente con lo cual ella designo a oficiales en pareja hombre-mujer para que realizaran los diferentesinterrogatorios en los domicilios de hasta ahora los supuestos victimarios, luego de recopilar diferentes testimonios acerca de los hechos acontecidos con lo cual se comprobó de que si habían sido abusados empieza a surgir el nombre de Jesse el hijo menor de Arnold con lo cual se llega a la conclusión de que el también abusaba de los niños que presenciaban esas clase.

3. Que puede usted observarsobre la producción de la prueba testimonial en el caso? (declaración de testigos)
Se pueden visualizar diferentes declaraciones de testigos ya que hay entrevistas a personas mayores de edad que dicen que si ocurría ese tipo de violaciones en las clases de computación, pero por otro lado había otros menores que negaban esto, o que al menos eso no ocurrió en su presencia.

4. Entiende usted quela labor policial hubiere influido en la declaración de los testigos/damnificados
Si la labor policial puede haber influido, la mayoría de los alumnos declaro a favor de los crímenes que se les imputaban tanto al padre como al hijo. En cambio hubo un estudiante, Ron Georgalis que declaró al igual que su padre ya que había sufrido un hostigamiento por parte de los policías que realizaban elinterrogatorio por eso dice Lloyd Doppman , detective de la unidad de crímenes sexuales, que se tiene que tener mucho cuidado como se encara un interrogatorio con menores para no sugestionarlos.

5. La ausencia de pruebas físicas constituye un atenuante al momento de dictar el veredicto final?
No constituye un atenuante ya que la causa sigue en pie, por las diferentes pruebas como las revistas enel piano, y las declaraciones de los niños.

6. Si usted fuere jurado en el caso o Juez (de un caso similar en la Argentina) hubiese fundado la culpabilidad de los Friedman exclusivamente en la prueba testimonial de los presuntos damnificados?
Confiando en el interrogatorio de los detectives hacia los damnificados y viendo cantidad de revistas de pornografía infantil encontradas detrás delpiano en la casa de los Friedman tengo más que motivos suficientes para basarme en las declaraciones testimoniales sin visualizar ninguna prueba física.
7. Según lo que se verifica en la película declararse culpable en un proceso penal es sinónimo de ser culpable?
Según lo que se verifica en la película creería que sí.

8. Cual fue el efecto de la declaración de culpabilidad de Arnold Friedman...