analisis pelicula instinto

Trabajo Práctico.
Análisis de la película “INSTINTO ”





Materia: Etica
Profesor/a: Lic. Cecilia Urruzola
Año: 3ero.
Sede: Pilar.
Alumna:
Comisión A






Analisis de la pelicula INSTINTO:

Resumen de la película: El film examina por medio de un guion muy cuidado e imágenes descriptivas de paisajes naturales. El tema principal se desarrolla cuando cuatro hombresarmados con rifles tienen controlado a Ethan Powell, un antropólogo de la Universidad de Miami que lleva dos años perdido en el África. El gorila de espalda plateada se acerca a defenderlo y los cazadores le disparan indiscriminadamente dos balazos. Mientras el gorila agoniza, le alcanza el tiempo para mirar a Powell y dedicarle una tenue sonrisa. Powell, desde el piso, llora la muerte de la que habíasido su familia. “Yo los llevé. Me rastrearon. Vinieron a quitarles la vida. Y lo lograron”, confiesa Powell a Theo Culder, el psiquiatra encargado de evaluar su estado mental.
El investigador que estuvo inmerso en la vida social de aquellos primates, fue acusado de matar y herir a varios supuestos guarda parques cuidadores de la vida silvestre en África, siendo detenido en prisión. Un brillantejoven psiquiatra trata de encontrar la razón por la cual él mató a esos hombres, pero termina enredado en una aventura que lo lleva a comprender más sobre la verdadera historia y naturaleza de la humanidad.
Ethan Powell se dedica a fotografiar gorilas en su hábitat natural. Comienza a acercarse a un grupo de gorilas en una selva de África. Cautivado por su belleza y por su forma deorganización, decide aproximarse cada vez más, hasta que descubre en los monos una mirada distinta, nerviosa. “Por un momento creí que mi presencia los ponía nerviosos. Pero no era yo. Era la cámara”. Para unirse a la vida animal, Powell abandona la cámara y duerme esa noche con los animales. En ese acto aparece un elemento que presupone algunos conceptos que van en contra de la tradicióndel pensamiento respecto de los animales, y que se puede mostrar muy bien, en este caso, a través del cine. ¿Puede decirse que no sienten? ¿Acaso esa mirada “atenta y cautelosa” no pone a prueba la aceptación o no del antropólogo en el grupo? Powell reconoce que el hecho de haber podido dormir con los gorilas constituye un milagro. ¿No son, acaso, tan seres vivos el hombre como el animal; tan parecidos; acaso no nacen,sienten y mueren? Muchas veces pienso que los animales son más seres vivos que los humanos.
¿Por qué los humanos se sienten habilitados para matar a los animales? ¿Es acaso el poder que emana de la posibilidad de empuñar armas? ¿O el argumento de que, como la muerte no significa nada para ellos, quitarles la vida es igual que no hacerlo puesto que no lo sienten? En mi opinión entra la cuestiónde la animalidad y la presuposición humana de que el hombre es superior al animal. Un ser viviente, igual que él, pero distinto a los ojos antropocéntricos del mundo.
Con respecto a la INTERIORIDAD de la que habla Bernardino Montejano dice que el hombre tiene autoconciencia, es él; único animal capaz de reflexionar, de interiorizarse, de conocerse a sí mismo. En cambio, el animal irracional espura alteración. Pero mantengo mi opinión que muchas veces los seres humanos nos comportamos como animales. En esta película muestran con cuanta impunidad un hombre mata a un animal y esta visto dentro de todo como no tan grave, como por ejemplo cuando los cazadores matan a los monos en la película. Pero cuando Powell asesino a tres cazadores en un acto de defender a su familia, lo mandan a lacárcel. Con esto no quiero decir que si un hombre mata a una persona por supuesto que tiene que ir a la cárcel. ¿Pero porque cuando matan a los animales no se toman esas medidas extremas?
Una de las frases que me resonó mucho cuando la escuche, fue cuando Powell le pregunta al psiquiatra que es lo que pierde cuando este lo sujeta de manera violenta con imposibilidad de moverse. El psiquiatra...