Analisis Pelicula No Llores Son Solo Truenos

I. DESPUÉS DE VER LA PELÍCULA HAZ EL ANÁLISIS DE LA PELÍCULA “NO LLORES SON SOLO TRUENOS” Y ENTREGARLO IMPRESO EL DÍA DEL EXAMEN:

1. INDICA EL OBJETO, FIN Y CIRCUNSTANCIAS DE DOS ESCENAS QUE ELIJAS DE LA LISTA Y A PARTIR DE ALLÍ HAZ LA VALORACIÓN MORAL DEL ACTO. (8 aciertos)

ESCENA | OBJETO | FIN | CIRCUNSTANCIAS | VALORACIÓNBIEN/MAL Y POR QUÉ |
1. Brian expone su vida y sale conniños heridos rumbo a la base militar en pleno bombardeo | Poner en riesgo una vida para salvar dos vidas | Llevar a los niños para que sean atendidos y así evitar que mueran a pesar de poner su vida en peligro | Están en pleno bombardeo, el peligro de muerte es persistente. | Este acto fue bueno por que al arriesgarse puede llegar a salvar más de dos vidas, por lo que vale la pena. |
2. Elejército no permite que atiendan niños vietnamitas heridos, sólo por ser vietnamitas (enemigos) | No ayudar a los niños heridos | Que se mueran los niños debido a que pertenecen al enemigo | Plena guerraOdio hacia vietnamitas
| Este acto es malo porque, aunque es entendible que están en guerra, el no ayudar a salvar la vida de alguien y mas de un ser inocente, no es justificable |

2. FUNDAMENTATU VALORACIÓN MORAL DE DOS ESCENAS - A TU ELECCIÓN, DE LA LISTA ANTERIOR- EN LAS TRES CONDICIONES DEL PRINCIPIO DE RESPONSABILIDAD DE LOS MALOS EFECTOS: (8 aciertos)

ESCENA 1: Brian roba los calmantes destinados a heridos para conseguir drogas
ESCRIBIR CONDICIÓN | DECIR SI SE CUMPLE O NO EN LA ESCENA DE |
1 Que el que ejecuta prevea los efectos, aunque sea en confuso | Si se cumple ya queBrian sabe que esos calmantes son necesarios para la gente herida. |
2. Que pueda y deba evitar el acto que es causa | Si puede evitar el tener que robar calmantes |
3. Que tenga obligación de evitar el efecto | ¿????????? |

EN CONCLUSIÓN EL ACTO FUE MALO PORQUE Brian limitó a personas que de verdad necesitaban esos calmantes con tal de conseguir drogas las cuales son nocivas para lasalud por lo que su acto de robar no se justifica,

ESCENA 2: Los “chales” por odio a los estadounidenses ponen una bomba en el vehículo de Brian y matan a An
ESCRIBIR CONDICIÓN | DECIR SI SE CUMPLE O NO EN LA ESCENA DE ______________________________ |
1. Que el que ejecuta prevea los efectos, aunque sea en confuso | Si se cumple ya que los “chales” saben que el coche va a explotar |
2.Que pueda y deba evitar el acto que es causa | Si porque “los chales” pueden evitar poner esa bomba |
3. Que tenga obligación de evitar el efecto | Si porque ellos no tiene derecho a quitarle la vida a alguien mas |

EN CONCLUSIÓN EL ACTO FUE MALO PORQUE aunque exista cierto odio hacia los estadounidenses por ser el enemigo, nadie tiene derecho a quitarle la vida a alguien más, soloDios decide eso.

3. FUNDAMENTA TU VALORACIÓN MORAL DE DOS ESCENAS QUE ELIJAS DE LA LISTA EN LAS TRES CONDICIONES DEL PRINCIPIO QUE PERMITE MORALMENTE HACER UNA ACCIÓN QUE TIENE UN EFECTO BUENO Y OTRO MALO (8 aciertos)

ESCENA 1: Brian quiere sobornar a la empleada de adopciones de Vietnam y que facilite los trámites de adopción de An

ESCRIBIR CONDICIÓN | DECIR SI SE CUMPLE O NO EN LA ESCENADE |
1. Que la acción sea buena, o al menos indiferente | Si por que lo que Brian quiere es adoptar a An que es huérfana |
2. Que uno se proponga el buen efecto, y no el malo | Si ya que Brian quiere darle a An un hogar |
3. Que haya motivo proporcionado para permitir el malo. | La vida de An cambiaria al vivir en Estados Unidos |

EN CONCLUSIÓN EL ACTO FUE BUENO PORQUE pese a que elsoborno es un acto malo, el resultado de esta acción traería una muy buena que era el brindarle un hogar a una niña que vivía en un orfanatorio.

ESCENA 2: Brian y la Dra. meten niños vietnamitas heridos al dormitorio de ésta, a pesar de que está prohibido.

ESCRIBIR CONDICIÓN | DECIR SI SE CUMPLE O NO EN LA ESCENA DE |
1. Que la acción sea buena, o al menos indiferente | Si porque así...