analisis pelicula sicko

1
Análisis Sicko. Michael Moore. 2007.
Montserrat Estrada Marquéz
Sicko, la película número 12 del cineasta Michael Moore. Fue estrenada
comercialmente el 29 de junio del 2007, en Michigan y su título hace referencia
tanto a la enfermedad como a la locura, con lo cual sintentiza la premisa de todo
el documental.
La idea de Sicko surgió, según palabras del director, 8 años antes cuandorealizaba la serie para televisión “The Awful Truth” (1999-2000), en el primer
capítulo de esta serie presentaba el caso de un paciente que estaba luchando
contra su aseguradora para recibir un trasplante de órgano, al final lograron
conseguirlo y Moore decidió hacer un documental sobre este tema estructurado
con diez casos y dedicándole diez minutos a cada uno de ellos, sin embargo
esta ideaquedó de lado pues vió como prioridad trabajar en su documental
Masacre en Columbine y posteriormente en Farenheit 911 y fue hasta el 2007
que retomó la idea y para echarla a andar pidió a los visitantes de su página web
que le mandaran historias terribles que tuvieran que ver con su aseguradora
médica. –al parecer, las historias no dejaron de llover-.
La premisa del documental es que elsistema de salud de uno de los países más
poderosos del mundo tiene desprotegidos a gran parte de sus habitantes debido
a que funciona como un negocio y no como un derecho humano o un servicio
cuyo objetivo universalmente debería ser proteger la salud de los ciudadanos.
2
Esta premisa se desarrolla a partir de tres grandes líneas argumentales.
La primera es que 47 millones de ciudadanos no poseenseguro médico por sus
características físicas y genéticas.
La segunda es que aquellos que si están asegurados y cubren con las cuotas
tampoco tienen asegurada la asistencia médica, debido a que sus solicitudes de
tratamiento tienen que seguir un largo camino burocrático y son revisadas
meticulosamente para encontrar alguna falla que permita a las aseguradoras
denegarla.
La tercera es queincluso a los rescatistas voluntarios del 11 de septiembre que
tienen secuelas de salud debido a este servicio que brindaron les es negada la
atención médica y para más se les da a los terroristas.
Michael Moore va tejiendo estas tres líneas argumentales a través de diversos
casos específicos de personas que han tenido problemas con sus seguros
médicos y arma cada una de las historias comomicroestructuras dramáticas que
permiten que el espectador se involucre emocionalmente con cada caso y sienta
empatía tanto por los personajes, como por el discurso ideológico del director.
No hay que olvidar que el documental es un género cinematográfico, tal como el
3
cine de comedia o de terror, que sin embargo sigue sus propias reglas como
usar de materia prima la realidad.
Al respectoMoore nos dice lo siguiente:
"Cuando la gente va al cine, espera algo que les haga reír, llorar, o pensar.
Quiere algo nuevo, y yo no estoy interesado en hacer la misma cosa una vez y
otra. Creo que algunas personas se sorprenderán por la densidad de esta
película."
Dichas unidades dramáticas siguen las reglas de las películas de ficción, es
decir, los personajes quieren algo y luchan contradiversos obstáculos para
obtenerlo, en este caso todos quieren obtener atención médica para ellos o sus
familias y luchan contra el sistema para obtenerlo, la resolución ya la verán
ustedes en el documental.
En este sentido es evidente el cuidadoso trabajo de guión realizado previo y
posterior al rodaje, en el cual se apela constantemente a la ironía para criticar
que Estados Unidos es uno delos países desarrollados que peor asistencia de
salud tiene.
Bajo mi punto de vista Sicko no es muy distinto en cuanto a estructura y estilo en
comparación con los documentales anteriores de Moore, a pesar de que tiene
4
matices que lo hacer particular, como el hecho de que no se coloca él en primer
plano sino que cede el lugar a sus entrevistados.
Creo que Sicko refuerza el estilo...