Analisis Película Seven

Argumentos y Signos en una película La idea de este trabajo es mostrar cómo a partir del análisis de un fragmento de una película se pueden llegar a saber muchas cosas sobre la película en su totalidad. La película “Seven”, es un ejemplo perfecto para ilustrar los razonamientos policiacos y los signos que están asociados a estos razonamientos. Para poder entender mejor en qué consisten estosrazonamientos y estos signos, en la primera parte del trabajo intentaré exponer de una forma muy general y muy breve la clasificación que hace Peirce de signos en íconos, índices y símbos, la clasificación de argumentos en deductivos, inductivos e hipotéticos. Después entraré al análisis de la película centrándome en el crimen de la avaricia intentando tomarlo como un signo de toda la película. Signos“Un signo es una cosa que sirve para comunicar [convay] conocimiento de alguna otra cosa de la que se dice está por o representa.” En esta cita tomada del texto “ Of Reasoning in General”1 Peirce hace una primera definición de “ signo”. A partir de ella se puede ver que los signos son cosas que están en el lugar de otras con el fin determinado de comunicar o transmitir conocimiento. De esta formaen una operación con signos aparecen dos primeras partes: el objeto y el signo que está por el objeto. Inmediatamente después a esta cita Peirce introduce el tercer elemento que se necesita para comunicar conocimiento: “ la idea en la mente que el signo excita, que es un signo mental del mismo objeto, se denota interpretante del signo.” Tenemos entonces el objeto, el signo que está por el objeto,y por último la idea o el interpretante que el primer signo excita en la mente que es a su vez un nuevo signo. Con estas tres partes tendremos las herramientas suficientes para poder comunicar conocimiento. Una vez introducidas las tres partes para la operación de un signo Peirce hace una clasificación de estos. Antes de entrar a ver en qué consiste esta clasificación me parece pertinente haceruna aclaración. En el texto “ Deducción, Inducción, hipótesis”2 Peirce dice “ Clasificaciones perfectamente satisfactorias en todos los casos apenas existen”. Precisamente lo interesante de estudiar una clasificación de signos o de razonamientos es mirar que las diferencias entre una clase y otra pueden volverse borrosas y que un signo o un razonamiento puede empezar a pertenecer a dos clasesdistintas al mismo tiempo. Ahora sí, Peirce divide a los signos en tres: Índices, Iconos y símbolos. -Iconos

1

“ Of Reasoning in General” Todas las citas de este texto son tomadas de la traducción hecha por Alejandro Martín. Para abreviar voy a escribir “ O.R.G” 2 “ Deducción, Inducción, Hipótesis.”, traducción de Juan Marín ruiz, Werner, tomado de la página de internet de la Universidad deNavarra. Para abreviar voy a escribir, “ D.I.H”

En el texto “ ¿Qué es un signo?” 3 se dice que los íconos o semejanzas “ sirven para transmitir ideas de las cosas que representan simplemente imitándolas.” En el Artículo 6 de “ Of Reasonign in General” aparece una explicación un poco más compleja y completa de los íconos. Según esta explicación los íconos son aquellos signos que generalmente envirtud de una semejanza con otro objeto, excitan en la mente la misma idea, o interpretante, que el objeto mismo podría excitar. Más adelante en el numeral 7 del primer texto, ya no se habla de que lo que se excita en la mente sea la misma idea en ambos casos, sino lo que se excita son “ sensacions análogas” . El ejemplo paradigmático de un Icono es la Fotografía. Ahora bien, Peirce aclara que lassemejanzas puras, no pueden transmitir información, pues si se toman de una forma aislada, éstas por sí solas no pueden decir nada de si la imagen que representan corresponde a un objeto existente o no. Es por esto que hay que tener en cuenta, como se dijo más arriba, que las fronteras entre una clase de signos y otra es borrosa y por lo tanto podremos ver más adelante que una fotografía puede...