Analisis PI
















Nombre: Alejandro Cisterna Muñoz
Carrera: Trabajo Social
Docente: Juliette Plaza Santibáñez
Materia: Epistemología
Entrega: Lunes 31-08-2015
La vida tiene muchos aspectos, sobre el pasado la actualidad han ido evolucionando de la misma forma las creencias van cambiando, produciendo diferentes paradigmas en la historia de cada persona, de ahí que queramos buscar respuestasaplicando métodos de raciocinio que nos pretenden entregar respuestas a todas nuestras vivencias a través del tiempo glorificado por los antiguos con sus variados Dioses los cuales tenían mucho tiempo para pensar y poder indagar si de verdad existe algo mas, que las estrellas en el cielo o es solo Dios, que se manifiesta a través de su grandeza, cada individuo por si mismo busca respuestas del porque, siexiste o elige no creer en algo superior o simplemente la utilizan a la razón como medio de convicción a través de la lógica objetiva, que puede dar una respuesta más concluyente que se expresa de manera en que los sucesos sean objeto de estudios que expliquen con la ciencia los fenómenos que una persona en su vida pueda experimentar con la experiencia, dándole a conocer a través de percepcionesdeductivas analizamos en base a la razón, en donde lo único que se considera como eterno es la razón, poder dar una respuesta a una duda que pueda plantearse el protagonista de esta historia si la realidad es algo construido por el sujeto.
Dándole una oportunidad a poder encontrar una respuesta racional a lo vivido por el protagonista como persona lograr entender que las cosas pasan por nosotrosapoyado en una creencia de algo superior, otorga una forma de no dudar sobre lo que vive el protagonista. porqué de hacer todo esto para encontrar una respuesta en un pensamiento que sea lógico con la razón de escolta cuartando un compromiso con mi interior sin ningún tipo de sentido exterior que interfiera en mi decisión y logrando la posición que escoja el protagonista, en la cual no puedodudar ni darle mayor rédito a mis sentidos los cuales me pueden engañar y distorsionar mi realidad desenvolviendo una realidad mas empírica, que se apoya en sentimientos que no entregan una respuesta asertiva en mi cuestionamiento que si la realidad en algo construida por el sujeto.
Encontrando énfasis en la razón como una fórmula que se desempeña de mejor manera para poder explicar fenómenos,experiencias descomponiendo el problemas como una pregunta en partes mínimas y analizarlo, estudiando cada parte, dando un orden desde lo más simple del cuestionamiento a lo que es más complejo y revisando todo mi planteamiento anterior para pensar si algo no está bien si mi método deductivo no produjo la respuesta indicada colocando énfasis en mi razonamiento. En que no puedo creer algo nicomprometerme con algo divino para dudar de este y refugiarme en otra religión que me vuelva a entregar otras respuestas que confundirán sin poder darle una trascendental realidad a mi paradigma con apoyos en estudios focalizados en responder mi cuestionamiento donde mi experiencia interesa para poder encontrar el porqué de otorgar esta opinión, la cual se basa en que la razón es la respuesta a unarealidad interna, subjetiva que se plantea en la historia de pi. Se puede llegar a dar un consenso en que el Protagonista escoja entre varias religiones que son distinta, esto no es muy contradictorio, lo que resulta cuestionable es el porqué cambiarse de una religión a otra sin poder encontrar las respuestas a su interior en estas religiones lo cual es producto de preguntas que si es necesario integrardiferentes religiones las cuales me pueden terminar llevando a un mismo significado en una misma lógica que encuentre respuestas en la magnificencia de un solo y grandísimo Dios como el todo poderoso.
Esto me dirige a manifestar mi opinión en la que se menciona que los que participan en la historia de Pi son personas reales versión reflejada en la historia del cocinero, es la sustitución de los...