Analisis pib colombiano
Páginas: 11 (2667 palabras)
Publicado: 3 de octubre de 2010
ANÁLISIS GENERAL DEL COMPORTAMIENTO DE LAECONOMIA COLOMBIANA Alex Mauricio Rodríguez. Héctor Alberto Botello. Estefani Prada.
Prof. Susan Sánchez
Análisis del Comportamiento del PIB Colombiano 2000-2007 En los últimos años la economía Colombiana ha estado seriamente influida por factores tanto externos como internos que han incidido de manera importante en su alto desempeño. Loanterior, acompañado de una fuerte política de seguridad en los últimos años,1 que hizo que tanto la inversión privada como la extranjera directa (IED) regresaran, ésta última pasando del 2,50% del PIB en 2000, a 5,20% del PIB en 2007; son las razones que más pesan a la hora de entender el por qué la economía nacional está experimentando un crecimiento fuerte, que parece ser sostenido. A pesar de estenuevo panorama, la realidad es que el comportamiento de algunos sectores se ha venido debilitando como es el caso del agropecuario, caza y silvicultura, el cual no solo ha crecido a tasas inferiores a las del PIB sino que además ha perdido participación en el crecimiento mostrando el deterioro que se teje alrededor de esta actividad. En la historia reciente, la evolución de PIB colombiano hamostrado una dinámica excelente; pudiéndose recuperar de una caída del -4,5% en 1999 hasta alcanzar un crecimiento del 7,55% en el 2007. No está por demás decir que no ha sido una tarea sencilla.
1
En 2002 la presidencia Álvaro Uribe Vélez fue elegido como Presidente de la República de Colombia. Durante su mandato ha restringido las políticas presupuestarias seriamente. Es liberal y pro-mercado, yha transformado por completo las perspectivas económicas y sociales del país. (Progress since Uribe took power in 2002 has been little short of astonishing).
El PIB departamental
En Colombia la ponderación nacional de los departamentos sobre el PIB total se distribuye de la siguiente manera:
Bolívar, 3.52 Otros, 24.89 Atlántico, 4.21 Cundinamarca, 5.48 Santander, 6.04
Valle, 10.89Bogotá D. C., 26.19
Antioquia, 14.89
Siendo Bogotá el distrito más representativo con el 26,19% del total nacional seguido por Antioquia y Valle del Cauca con 14,89 y 10,89% respectivamente.
En los últimos años la dinámica del crecimiento del PIB departamental se ha dividido de la siguiente forma:
Cuadro 2 Tasas del Producto Interno Bruto Departamental, a precios constantes de 20002001 - 2007p DEPARTAMENTOS 2002/2001 2003/2002 2004/2003 2005/2004 2006/2005 Antioquia Atlántico Bogotá D. C. Bolí var Boyacá Caldas Caquetá Cauca Cesar Córdoba Cundinamarca Chocó Huila La Guajira Magdalena Meta Nariño Norte Santander Quindí o Risaralda Santander Sucre Tolima Valle TOTAL COLOMBIA Fuente: Dane 4.12 2.76 4.13 1.63 0.85 6.58 -4.80 7.93 3.32 1.16 -2.14 -9.58 1.82 -12.04 3.63 1.35 3.895.46 -3.75 3.46 2.57 -4.24 -1.42 3.58 2.46 4.05 7.10 4.75 16.78 5.35 0.22 12.08 1.88 11.57 7.52 12.71 15.05 4.18 20.21 1.36 2.85 9.05 1.03 -4.53 8.70 3.07 0.05 -1.14 0.89 4.61 6.51 5.70 5.20 3.84 -2.69 0.01 0.18 7.61 11.18 6.03 -0.20 14.84 5.06 6.83 5.49 1.52 6.61 2.87 -2.61 7.58 7.07 9.53 6.65 4.34 4.66 7.00 6.12 6.73 4.05 8.11 4.13 6.89 7.88 3.52 7.13 4.95 4.75 0.60 11.90 9.84 5.39 4.91 0.0910.06 7.08 8.10 7.65 1.16 2.95 5.72 7.67 5.95 7.32 4.19 6.23 7.52 6.88 5.94 6.55 1.59 6.17 3.36 7.84 7.82 6.64 6.90 10.86 7.94 12.10 6.67 5.84 6.42 8.29 8.87 6.94
2007p/2006 8.40 7.98 7.82 8.12 9.74 6.67 4.85 7.89 6.18 5.94 9.30 8.99 7.21 6.24 7.11 6.34 4.61 5.93 5.94 6.20 8.11 2.86 7.43 7.44 7.55
Promedio
6.29 5.93 5.99 6.44 4.60 4.19 4.35 6.52 7.05 4.89 5.13 6.23 4.45 6.82 5.68 4.06 6.663.89 2.87 6.62 5.79 3.71 3.49 4.68 5.32
Por departamentos se ha de notar que Bolívar, Risaralda y la guajira han tenido la mejor dinámica del crecimiento por encima del 6%; por encima del promedio nacional de 5,32%
Por qué debe aplicarse la corrección de la paridad del poder adquisitivo (PPA) cuando se hacen comparaciones de producto entre países. Muestre con datos y analice. Para poder...
Prof. Susan Sánchez
Análisis del Comportamiento del PIB Colombiano 2000-2007 En los últimos años la economía Colombiana ha estado seriamente influida por factores tanto externos como internos que han incidido de manera importante en su alto desempeño. Loanterior, acompañado de una fuerte política de seguridad en los últimos años,1 que hizo que tanto la inversión privada como la extranjera directa (IED) regresaran, ésta última pasando del 2,50% del PIB en 2000, a 5,20% del PIB en 2007; son las razones que más pesan a la hora de entender el por qué la economía nacional está experimentando un crecimiento fuerte, que parece ser sostenido. A pesar de estenuevo panorama, la realidad es que el comportamiento de algunos sectores se ha venido debilitando como es el caso del agropecuario, caza y silvicultura, el cual no solo ha crecido a tasas inferiores a las del PIB sino que además ha perdido participación en el crecimiento mostrando el deterioro que se teje alrededor de esta actividad. En la historia reciente, la evolución de PIB colombiano hamostrado una dinámica excelente; pudiéndose recuperar de una caída del -4,5% en 1999 hasta alcanzar un crecimiento del 7,55% en el 2007. No está por demás decir que no ha sido una tarea sencilla.
1
En 2002 la presidencia Álvaro Uribe Vélez fue elegido como Presidente de la República de Colombia. Durante su mandato ha restringido las políticas presupuestarias seriamente. Es liberal y pro-mercado, yha transformado por completo las perspectivas económicas y sociales del país. (Progress since Uribe took power in 2002 has been little short of astonishing).
El PIB departamental
En Colombia la ponderación nacional de los departamentos sobre el PIB total se distribuye de la siguiente manera:
Bolívar, 3.52 Otros, 24.89 Atlántico, 4.21 Cundinamarca, 5.48 Santander, 6.04
Valle, 10.89Bogotá D. C., 26.19
Antioquia, 14.89
Siendo Bogotá el distrito más representativo con el 26,19% del total nacional seguido por Antioquia y Valle del Cauca con 14,89 y 10,89% respectivamente.
En los últimos años la dinámica del crecimiento del PIB departamental se ha dividido de la siguiente forma:
Cuadro 2 Tasas del Producto Interno Bruto Departamental, a precios constantes de 20002001 - 2007p DEPARTAMENTOS 2002/2001 2003/2002 2004/2003 2005/2004 2006/2005 Antioquia Atlántico Bogotá D. C. Bolí var Boyacá Caldas Caquetá Cauca Cesar Córdoba Cundinamarca Chocó Huila La Guajira Magdalena Meta Nariño Norte Santander Quindí o Risaralda Santander Sucre Tolima Valle TOTAL COLOMBIA Fuente: Dane 4.12 2.76 4.13 1.63 0.85 6.58 -4.80 7.93 3.32 1.16 -2.14 -9.58 1.82 -12.04 3.63 1.35 3.895.46 -3.75 3.46 2.57 -4.24 -1.42 3.58 2.46 4.05 7.10 4.75 16.78 5.35 0.22 12.08 1.88 11.57 7.52 12.71 15.05 4.18 20.21 1.36 2.85 9.05 1.03 -4.53 8.70 3.07 0.05 -1.14 0.89 4.61 6.51 5.70 5.20 3.84 -2.69 0.01 0.18 7.61 11.18 6.03 -0.20 14.84 5.06 6.83 5.49 1.52 6.61 2.87 -2.61 7.58 7.07 9.53 6.65 4.34 4.66 7.00 6.12 6.73 4.05 8.11 4.13 6.89 7.88 3.52 7.13 4.95 4.75 0.60 11.90 9.84 5.39 4.91 0.0910.06 7.08 8.10 7.65 1.16 2.95 5.72 7.67 5.95 7.32 4.19 6.23 7.52 6.88 5.94 6.55 1.59 6.17 3.36 7.84 7.82 6.64 6.90 10.86 7.94 12.10 6.67 5.84 6.42 8.29 8.87 6.94
2007p/2006 8.40 7.98 7.82 8.12 9.74 6.67 4.85 7.89 6.18 5.94 9.30 8.99 7.21 6.24 7.11 6.34 4.61 5.93 5.94 6.20 8.11 2.86 7.43 7.44 7.55
Promedio
6.29 5.93 5.99 6.44 4.60 4.19 4.35 6.52 7.05 4.89 5.13 6.23 4.45 6.82 5.68 4.06 6.663.89 2.87 6.62 5.79 3.71 3.49 4.68 5.32
Por departamentos se ha de notar que Bolívar, Risaralda y la guajira han tenido la mejor dinámica del crecimiento por encima del 6%; por encima del promedio nacional de 5,32%
Por qué debe aplicarse la corrección de la paridad del poder adquisitivo (PPA) cuando se hacen comparaciones de producto entre países. Muestre con datos y analice. Para poder...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.