Analisis plastico, diseño estructural

ESTABILIDAD III – CAPITULO III: ANÁLISIS PLÁSTICO DE ESTRUCTURAS

Pág 1

5
ANÁLISIS PLASTICO DE ESTRUCTURAS
5.1- CONSIDERACIONES GENERALES. Es conocido el hecho de que los elementos estructurales no cumplen, por diversas causas, con las ecuaciones lineales en que se basa la Teoría de la Elasticidad. También es cierto que la experiencia y los ensayos nos indican que esta puede utilizarse conaproximación dentro de ciertos rangos de cargas. Fuera de dichos limites y para cargas cercanas al colapso de la estructura, los estados de solicitaciones de los elementos que la componen obedecen a leyes distintas que entran dentro del campo de la plasticidad o de la elasto-plasticidad. Con el objeto de conocer el verdadero Coeficiente de Seguridad de la Estructura es entonces muy importanteconocer la Carga Límite o Carga de Rotura que produce el colapso de la estructura y el estado de solicitaciones en ese instante, razón por la cual el Ingeniero debe estar familiarizado con los elementos básicos de los Métodos de Análisis Plástico. Sobre la base de la teoría y practica que sustentan a dicho Método, los reglamentos los han ido admitiendo en ciertos casos y en otros dan ciertaslibertades al Calculista, como por ejemplo la de rebajar a un porcentaje dado los momentos flectores en los apoyos intermedios de una viga continua de Hormigón Armado. Debemos aquí distinguir que estamos refiriéndonos al Análisis Plástico de Estructuras (calculo de solicitaciones) y no al cálculo de rotura de una sección (dimensionamiento). 5.2- HIPOTESIS FUNDAMENTALES La teoría a desarrollar se basa enla curva tensión- deformación de un material ideal C elasto-plástico como el de la figura, muy σf similar al de hierro dulce, pero que puede ser ampliado a otros materiales con errores aceptables para el análisis de estructuras. Hipótesis de mayor complejidad no están en los A objetivos del curso. εr εf Denominamos como AB un tramo perfectamente elástico limitado por σf; εf (tensión y deformaciónde fluencia) y con BC un campo perfectamente plástico (σf) que termina en C con una deformación especifica de rotura ε r. Demás esta decir que al ingresar al campo p plástico no es de aplicación el Principio de Superposición. Si pudiéramos realizar una experiencia sobre una viga de dos tramos sometida a una carga f creciente P y medimos la flecha un determinado punto encontraríamos un diagrama p–fcomo el de la figura siguiente.

σ

1

ESTABILIDAD III – CAPITULO III: ANÁLISIS PLÁSTICO DE ESTRUCTURAS

Pág 2

Mas adelante se explicará el fenómeno, pero podemos anticipar que hasta A toda la viga se comporta como P rotura C B elástica. Al llegar a A se produce una rotula plástica en el apoyo intermedio. A Al llegar al punto B se producirán dos rotulas plásticas en los tramos,produciéndose el colapso, como el de la figura, ya que todo el sistema se ha convertido en un mecanismo (inestable) O La otra hipótesis básica que f adoptamos es que aun dentro del fenómeno plástico en un elemento sometido a flexión las secciones planas permanecen planas luego de la deformación. p

ε

εf

εf

y3

εf

y4

εf

y5

dϕ.dx

σ
Mf h Mf

σf

σf

y3

σf
y4

σf
y5σf

dx

M1

M2

M3

M4

M5

Sea un momento a aplicar creciente M1 < M2 < M3 < M4 < M5 ...con un diagrama idealizado tal que se cumple: Para ε ≤ εf σ=E⋅ε Para ε ≥ εf σ = σf Para M1 toda la sección tiene ε < ε f y por lo tanto en toda la sección σ < σf Para M2 la fibra extrema alcanza εf y por lo tanto la tensión extrema será σf siendoσ < σf en todos los demás puntos. Para M3 setendrá ε ≥ ε f en todo el sector y3 y por lo tanto ese sector estará plastificado con σ = σf quedando el sector central dentro del campo elástico. Es inmediato que para M4 y M5 crecientes se incrementara la zona plastificada cercana a los bordes, hasta que en el límite (con un pequeño error) podemos considerar que la sección se plastifica totalmente. En ese instante si aumentamos el momento...