Analisis Politico Amlo

Análisis de el por que perdió AMLO las elecciones del 2006 y en el 2012.

Existen docenas de teorías, complementarias y excluyentes, para explicar la derrota de Andrés Manuel López Obrador (AMLO o el “Peje”) en las pasadas elecciones del 2006.
La “izquierda mexicana” jamás podrá ganar una elección presidencial si no responde con serenidad a estas preguntas.
Reconocer una derrota implicaaceptar las culpas de uno y los aciertos ajenos. La mitología del fraude electoral permite enfrentar el fracaso del 2 de julio, sin pasar por el doloroso proceso de la autocrítica: “Nuestro candidato y su consistencia moral son indestructibles, sólo perdimos porque nos hicieron trampa”.
Es preocupante, como se manifiesta la soberbia desmedida de la mal llamada “izquierda mexicana”. No obstante, nonos sorprendan afirmaciones –del orden común- atribuidas a varios perredistas, tales como: “no es tiempo de que el partido ejerza su autocrítica y evalúe por qué perdió la elección presidencial”. También es impresionante, el espectáculo mediante el cual una multitud sedada y manipulada por un “grupillo” de auténticos “payasos de carpa”; revestidos estos últimos, de una incuestionable locuramegalómana, proclaman “Presidente Legítimo” mediante una llamada “Convención Nacional Democrática” a Andrés Manuel López Obrador. Y más risible aún, llamarle democrático, a un evento donde la voz toma más importancia que el voto y donde a todos se les impone seguir obligatoriamente al “abanderado”.
El fracaso del “Peje” no se debe a la ausencia del primer debate presidencial, a los insultos contraVicente Fox o a su asociación con un pestilente y retrógrada sector del PRI. Interpretar el resultado del 2 de julio como un engaño es mucho menos doloroso que asumirlo como un fracaso en la estrategia de campaña, toda vez que para los partidarios de AMLO, la responsabilidad de la derrota no es del “emisario de la esperanza”, sino de aquellos que no lo apoyaron incondicionalmente.
Entre 1970 y 1995,las crisis sexenales eran un hecho de la vida, como el frío en el invierno. Las olas de devaluaciones e inflaciones galopantes encogieron a la clase media y empobrecieron a millones. Las ventajas de la estabilidad económica estuvieron a la vista. Por primera vez en 30 años, la clase media creció de tamaño.
Estos mexicanos tienen un miedo natural a perder su nueva posición. Sus parientes o amigosque apenas están ahorrando para el enganche de su primer coche o su departamento, tienen ilusión de ingresar a esta sociedad de propietarios.
Los miedos y aspiraciones de una emergente clase media determinaron el resultado de la elección. El discurso de AMLO no se ajustó al contexto de una década de estabilidad en las finanzas públicas, pues este “rayito de esperanza” creyó entender a Méxicoentero pero apenas comprendió a una parte.
López Obrador perdió la elección porque nunca entendió las consecuencias políticas y sociales de la estabilidad económica. El candidato del PAN no ganó la elección presidencial, el “Peje” se derrotó solo.
La elección presidencial mexicana del 2006 fue en realidad un proceso complejo, se movió entre un escenario de incertidumbre respecto al ganador y detensión. La posibilidad de un triunfo por estrecho margen siempre estuvo latente. De hecho, ninguna de las campañas de los candidatos involucrados fue particularmente imaginativa, ninguno de ellos consiguió articular un discurso propio lo bastante coherente, claro y sólido para ofrecer una imagen reconocible de lo que sería su gobierno.
Los temas verdaderamente importantes o coyunturales–reorganización del sistema fiscal y financiero, del sistema de pensiones, política energética y legislación laboral- no estuvieron en el centro del discurso de los candidatos porque hubo en todos ellos una carga simbólica que los hace difícil de manejar si se tiene la necesidad de capturar un voto masivo indeciso. En la práctica, solamente dominaron los ataques personales y las frases escandalosas, de...