analisis politico por jhorsy marvin a villacorta


Introducción:





En la actualidad vivimos en un país donde la gran mayoría de manifestaciones políticas contienen pretensiones personalistas, regidas bajo parámetros deshonestos que no permiten una lucha limpia del poder, ni que adquieran un grado de representatividad legitima de todo el país, puesto que están impregnadas de dosis de corrupción y de otros factores nocivos que yaforman parte de las autoridades a quienes les dimos el poder, muchas veces por desconocimiento o por nuestra ignorancia política. No dejemos que la actividad política se viva fuera de nuestra realidad, ya que si bien podemos elegir nuestro futuro que sea a través de la participación y del análisis de estos fenómenos políticos que nos sirven para despertar de ese letargo que nos tiene incólumes y quenos impide desarrollar como sociedad, desarrolle este análisis con la intención de penetrar la coraza real de nuestro estado y ver su interior.












Análisis de la actividad política nacional
La actividad política en el Perú de hoy nos permite apreciar las diversas figuras en las que se manifiesta el poder en la que podremos explicar algunos vicios y paradojas quegiran en torno al gobierno de Ollanta Humala, que se basan en la coexistencia que se da entre, de un lado, altas tasas de crecimiento económico y una notable continuidad de las políticas iniciadas en el gobierno de Fujimori que han hecho que nuestro país deje de ser considerado internacionalmente un país “pobre” para ser uno de “renta media”; y, del otro, el contar con instituciones muy precarias,con muy bajos niveles de legitimidad, carentes de representatividad, con una debilidad extrema de los partidos políticos y de los actores políticos y sociales en general, y crecientes niveles de conflictividad social.

De manera breve, podría afirmarse que algunos sostienen que la idea misma de la paradoja no es correcta, porque el crecimiento estaría sobreestimado, sería más una ilusiónestadística, con lo que el malestar social y la baja legitimidad de las instituciones políticas estarían plenamente justificados. Otros piensan que la paradoja existe, pero sería transitoria: la economía crecería solo gracias a factores externos, y su vulnerabilidad sería precisamente consecuencia de la debilidad de las instituciones y del malestar y de la conflictividad social. Otros, incluyéndome,pensamos que la paradoja es real y que tenemos que explicarla en base al funcionamiento de otras instituciones que suplen las funciones que deberían ser hechas por los partidos políticos y otras entidades políticas carentes de representatividad. Pienso que la situación, por extraña que parezca, constituye una suerte de punto de equilibrio de bajo nivel. Todos nos hemos acostumbrado a jugar con ciertasreglas aunque sepamos que están mal, muchas veces lo hacemos automáticamente sin medir las consecuencias, no teniendo garantías de lo que viene.


Los actores políticos no son ideológicos en sentido estricto (tampoco los electores), salvo excepciones. En otras palabras, la política está llena de personajes cuyo objetivo es desarrollar carreras políticas, muchas veces a costa de otros, solo escosa de esperar una oportunidad, como es el caso de nuestra primera dama Nadine Heredia, quien aparentemente desarrolla una campaña pre electoral para el 2016, y que a la vez está ganando protagonismo en nuestro país bajo diversas actividades que van más allá de su rol de primera dama y que trae consigo algunos efectos muy vistosos para la población:

40% de peruanos cree que Nadine gobierna elpaís
En tanto, la aprobación de Humala Tasso descendió de 54% a 46%, lo que representa el segundo bajón más fuerte desde que asumió el cargo.
De acuerdo a un sondeo de Datum, el 40% de los peruanos considera que es Nadine Heredia (y no su esposo, el presidente Ollanta Humala) quien gobierna el país. Asimismo, el 67% sostiene que celebración del onomástico de la Primera Dama constituyó un...