Analisis presunto culpable

“ANALISIS DE PRESUNTO CULPABLE”

Nos encontramos en el análisis de una muy interesante y dramática película a mi consideración, pues es realmente un drama ya lo que vivimos en México con nuestraimpartición de justicia. Así, Presunto Culpable desnuda a un sistema de leyes mexicano que se preocupa más por las cifras que por impartir justicia. Los abogados de toño (Antonio Zúñiga), encuentranuna enorme serie de irregularidades que documentan de manera segura como son la compra de testigos, la burocracia interna, la corrupción rampante y en general, toda la podredumbre en los juzgadosmexicanos.
La historia es sencilla. Debido a la posibilidad que tuvieron los realizadores de filmar un juicio por homicidio en la Ciudad de México, vemos el verdadero horror que es esa justicia penalmexicana que diputados, senadores, etc. José Antonio, fue acusado de haber asesinado a alguien porque un dizque testigo dijo que lo vio cometiendo el homicidio. Antes de ser absuelto gracias a laperseverancia de sus abogados, de su familia, amigos y de su propia tenacidad fue condenado dos veces en primera instancia. Afortunadamente, la primera vez hubo un vicio de procedimiento, aparentemente deescasa importancia pero a la vez con muchísimo peso que fue que la cédula profesional del defensor de oficio había sido falsificada. Gracias a este detalle aparentemente menor en la administración dejusticia, toño pudo con quien sería su abogado defensor, interponer un recurso de nulidad del primer juicio. Muchos hubieran dicho en ese momento que tal vez el abogado defensor de oficio sí falsificósu cédula, y que no tendría importancia pues de todos modos toño ya había sido declarado culpable por un juez, pero de haber sido así no habrían hecho caso de un principio fundamental del debidoproceso: los vicios de procedimiento o de forma invalidan el fondo, justamente porque quitan el debido proceso.
En el segundo juicio de toño volvió a ser condenado, por el mismo juez, basándose en la...