analisis proteccion derecho internacional humanitario y uso de la fuerza publica

ANÁLISIS DE SENTENCIA; USO DE LA FUERZA PUBLLICA




Nombre:
José Guillermo Garrido Tuiran








Partiendo de los conceptos básico de la sentencia uno, uso de la fuerza pública desarrollados en esta jurisprudencia es notable las limitaciones que tiene el estado y los lineamientos que debe seguir, o que se deben dar en circunstancia donde el uso de la fuerza sea requerido con elfin de preservar la seguridad y el orden público en general de los administrados, a si las cosas, en un estado de derecho la policía es el único organismo público que se encuentra facultado, en circunstancias excepcionales, para requerir coactivamente de los ciudadanos una determinada conducta, mediante la aplicación inmediata, si fuere necesario, de un amplio rango de fuerza que se extiendedesde la mera presencia -con la presión psicológica que ésta implica- hasta la fuerza física propiamente tal, en sus diversos grados, cuya cúspide se encuentra representada por la fuerza letal, esto no significa que aun siendo un organismo jurídicamente investido de tales facultades se desprenda del conocimiento de los derechos fundamentales de cada individuo, lo que hace entrar a dichoorganismo y como se ha dicho anteriormente en unos lineamiento procedimentales adecuados, que justifiquen dado el caso la violación de esos derechos constitucionales de la persona, La determinación de lo que debe entenderse por un apropiado uso de la fuerza se encuentra estrechamente relacionada con, al menos, tres componentes: Primero, la oportunidad en que ésta debe utilizarse; segundo, el tipo ycantidad de fuerza que corresponde emplear; y tercero, la responsabilidad que debe existir por su uso. Así, una ecuación que implique la concurrencia de estos elementos permite sostener que el adecuado uso de la fuerza se vincula y requiere, también, un marco de sostenibilidad institucional, cual es la existencia de una policía moderna y profesionalizada, caracterizada por un importante nivel depreparación profesional y por criterios de legitimidad, transparencia, control y eficiencia de su actuación, cuya realización contribuirá de mejor forma a garantizar que el ejercicio de la fuerza se mantendrá dentro de la esfera del derecho y de la justicia, en el caso concretos de la sentencia es evidente según los hechos narrados el desbordamiento no proporcionado y salido del contexto en el cualdebe basarse el uso de la fuerza, no existió una gradación de la fuerza en relación a los mecanismos de defensa del individuo que impidiera su actuar , no se vio la profesionalización del señor agente de policía y de sus compañero, solo se utilizó la última medida de la fuerza pública la letalidad de la utilización desproporcionada de sus mecanismos de protección policial, violentando de estamanera el derecho fundamental e inviolable a la vida consagrado en el Ar: 11 de la constitución política de Colombia y que el estado debe de garantizar y proteger como lo disponen los Artículos 2 y 218 de la carta configurándose en consecuencia una falla de servicio por parte de la policía nacional y que tiene como resultado se tiene por parte del estado indudablemente una responsabilidad que nopodrá ser inimputable por tratarse del cumplimiento de sus funciones, de no ser así, se rompería con el concepto de lo que significa la fuerza pública , el marco que rige su actuación frente a estos casos e iría en contra vía de las normas constitucionales.
El ser miembro de la policía nacional como organismo encargado por el estado para velar por la seguridad de los administrados está revestidode una gran responsabilidad por lo que la administración de todo ordene nacional o el gobierno deberá contribuir en capacitaciones técnica. Tecnológica y profácenles a quienes hacen parte de este organismo policial, con el fin de prevenir situaciones como las expuestas en esta jurisprudencia, así mismo el actuar de todos los policías y la utilización de mecanismos de opresión, deben ser...